丈夫賭博惡習難改　人妻能否休了他？

19 Mar, 2025

問題摘要：

婚姻關係已經嚴重受損，丈夫的長期賭博行為、不負擔家計、不提供子女扶養費，皆顯示出婚姻缺乏應有的基礎。法院在審理離婚案件時，最關鍵的考量因素在於婚姻是否仍具存續價值，夫妻關係是否已經破裂至無法修復的程度。從目前的事實來看，丈夫不僅未能負擔家庭責任，反而成為家庭經濟的負擔，妻子與子女已經選擇搬離獨自生活，顯示雙方的婚姻關係已經進入難以挽回的狀態。因此，依據民法第1052條第2項，妻子確有充足理由向法院訴請離婚。

律師回答：

關於這個問題，丈夫長期沉迷於賭博，屢次欠債，讓妻子承受極大的財務壓力，甚至還必須向娘家借款支撐家計，這樣的情況顯然已經嚴重影響夫妻關係與家庭生活。在婚姻存續期間，夫妻雙方應當共同分擔家庭責任，然而，在本案中，丈夫不僅沒有履行經濟責任，反而多次欠債，並依賴妻子與其家人幫忙償還，完全無視應有的家庭義務。如今，妻子與孩子已經因為丈夫的行為而選擇搬離家中，這樣的婚姻關係是否還有繼續維持的可能，便成為法律上的重要考量。

依據民法第1052條第1項，法院准許離婚的法定事由共有十項。然而，丈夫沉迷賭博的行為並不屬於上述明確規定的法定離婚事由，因此妻子若想依法提出離婚訴訟，就必須依據民法第1052條第2項，證明該婚姻已經因「重大事由」而無法繼續維持，進而請求法院裁判離婚。

家庭經濟的穩定是維繫婚姻與家庭和諧的關鍵因素，更是維護家庭尊嚴的核心基礎。夫妻雙方應當共同努力維持家計，確保家庭基本生活無虞，並在財務困難時攜手共度。然而，在本案中，被告未能善盡其應有的家庭責任，反而沉迷於賭博，不僅未能節制開銷，反而加重家庭經濟負擔，導致債務累積，使家庭陷入困境。原告在面臨債權人催討壓力的情況下，仍需獨自承擔家計，承受沉重的經濟壓力，本應獲得配偶的理解與支持，然而，被告非但沒有體恤原告的辛勞，反而對其施以惡言相向，甚至以不實指控貞操問題羞辱原告，嚴重破壞夫妻之間的信賴基礎，進一步加劇婚姻關係的破裂。

從整體家庭經營的角度來看，夫妻雙方應相互扶持，共同承擔家庭責任，然而，被告卻因個人行為造成家庭財務惡化，不僅未能提供支持，反而加深夫妻間的矛盾，這種行為已對婚姻生活造成極為負面的影響。長期以來，原告與被告因經濟問題與彼此的衝突，已經無法共同生活，雙方的婚姻關係形同虛設，缺乏實質的婚姻內容。由於被告的行為導致夫妻之間的關係惡化，原告對於婚姻已不再抱有期待，也無意願繼續維持這段婚姻。

「按家庭經濟基本之穩定乃維繫一個家庭生存尊嚴之命脈，且常居於維繫夫妻共同圓滿生活之實質地位，而夫妻之一方倘已無力負擔其消費，自應節樽使用，不應再涉賭博，攜手與配偶共度難關，詎被告將生活諸多不滿以忿怒言詞加諸原告，於原告面臨債權人催討債務又須獨立負擔家計之際，不懷感恩體恤心，甚至以貞操問題侮辱原告，然於家庭經營之整體性觀之，必將造成負面影響，更足以破壞婚姻生活之和諧安寧及相互之信賴。此外，兩造因上開被告之原因，已長久分居，無婚姻之實質生活，原告因此對美滿婚姻已無期待，及無意願與被告繼續共營婚姻生活，而被告雖稱願嘗試重新與原告共同經營婚姻與家庭，或邀原告返回被告住處，然對於兩造間已存在之爭議及芥蒂等問題，並未積極溝通，尋求有效之解決方案，甚且以站在自我立場、自圓其說方式消極應對，以致影響夫妻正常經營家庭生活，觀諸一般社會常情，實難認為原告及被告有維繫兩造婚姻之強烈意願，故兩造已有無法共同生活維持婚姻之重大事由存在甚明，且對於上開難以維持兩造婚姻之重大事由，顯可歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，請求與被告離婚，為有理由，應予准許。」臺灣彰化地方法院101年度婚字第385號民事判決參照。

依據實務經驗，法院在適用民法第1052條第2項時，通常會綜合考量夫妻關係是否已經完全破裂，並無法修復。具體來說，丈夫反覆賭博欠債，並未積極改善其行為，甚至讓妻子與岳家承擔沉重的財務負擔，這樣的行為顯然已經損害夫妻之間的信任與婚姻的穩定性。丈夫未能提供孩子的學費與生活費，導致妻子必須獨自撫養子女，這樣的情況顯示丈夫沒有履行作為家庭支柱的義務。妻子與兩名子女已經搬離丈夫獨自租屋三個月，顯示雙方的婚姻關係已經實質上中斷，若分居時間持續延長，法院更有可能認定婚姻關係已經無法恢復。夫妻相處應建立在相互扶持、共同承擔生活責任的基礎上，但丈夫卻屢次欠債、要求妻子借錢供其使用，讓妻子感到婚姻生活已無意義，這樣的情形極可能被法院認定為「婚姻破綻無可挽回」。

最後，離婚不只是法律程序的問題，更是人生重大轉折的一部分。在正式提出離婚訴訟之前，妻子應確保自己擁有充分的經濟規劃，確保離婚後能夠獨立撫養子女，並確保自己擁有穩定的生活來源。此外，也可尋求法律專業人士的協助，確保訴訟過程順利進行，並在法庭上能夠充分表達自己的立場與證據，爭取應有的權益。法院最終是否判准離婚，仍需視具體證據與夫妻關係的發展而定，但從目前的情況來看，妻子確實有足夠的法律依據可以提出離婚訴訟，並爭取子女的監護權與應有的扶養費。

被告未能善盡婚姻中的責任，不僅在經濟上未與原告共同承擔家計，甚至沉迷於賭博，導致家庭財務困難，且在原告承受極大壓力時，未給予任何支持，反而進一步對原告施以語言暴力，破壞夫妻間的基本信任。夫妻長期分居，婚姻關係已不具實質內容，無法回復正常的夫妻生活。縱使被告聲稱希望修復婚姻，卻未有具體作為，也未展現改變行為的決心，顯示其主張缺乏誠意與實質意義。

因此，本案符合難以維持婚姻的重大事由，且婚姻破裂的主要責任應歸咎於被告，法院判決准許原告離婚，合乎法律規範與婚姻制度的公平原則。本案的判決再次強調，婚姻的存續應以雙方的相互尊重、信任與共同承擔家庭責任為基礎，若一方嚴重違反婚姻義務，導致婚姻關係徹底破裂，則無責方得依法請求離婚，以保障自身的權益，並追求更好的生活品質。