找誰當離婚證人

問題摘要：

夫妻雙方如有共識，可以自行辦理離婚，無須透過法院。離婚協議書據應有兩位以上證人簽名，並需向戶政機關登記。證人可以是任何與當事人無親屬或朋友關係的第三者。雖然法律上允許親屬或朋友擔任離婚證人，但在實務上，建議尋找與雙方無關係的客觀第三者，以避免可能的爭執和偏袒。離婚證人的簽名可以由印章代替，但有學者認為應該按照法定方式，即親自簽名，因為這更符合確保離婚當事人真意的目的。離婚證人應為完全行為能力人，且需要親自見證或聽見雙方當事人的離婚意向，才能確認離婚的有效性。

 

律師回答：

關於這個問題，民法對於自願離婚的規定，特別是關於離婚證人的選擇和法定要求。根據民法第1049條，夫妻雙方如果共同願意離婚，可以自行辦理，不需要通過法院。但對未成年人而言，需要得到法定代理人的同意。此外，為了確保離婚過程的正當性，民法第1050條要求離婚必須以書面形式進行，並需要至少兩名證人的簽名，同時必須在戶政機關登記離婚。

 

離婚證人

在選擇離婚證人方面，法律沒有限制證人是否可以是親屬或朋友。然而，實際操作中，考慮到離婚後可能出現的爭議，建議選擇與雙方無親密關係的客觀第三方作為證人，以避免偏袒和未來可能的法律爭議。

 

按依民法第一千零四十九條規定「夫妻兩願離婚者，得自行離婚。但未成年人，應得法定代理人之同意。」由此可知，夫妻間對於離婚乙事有共識，係可自行辦理離婚，無須透過法院為之。至於，兩願離婚之要件：書面+兩位證人+戶政機關離婚登記，為保護夫妻雙方權益，並維護公益，民法第一千零五十條規定：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」學者認為，民法之所以要求應有二人以上證人之簽名，係在確保當事人離婚之真意，以防止被迫離婚。

 

常常遇到當事人會詢問「母親可否當離婚證人？」、「朋友可否當離婚證人？」、「兄弟姊妹可否當離婚證人？」等等，在法律上，證人即使與雙方當事人具有親屬關係，亦無相妨。所以如果母親、朋友、兄弟姊妹等均可當離婚證人。但在實務上，本所常會遇到並非「好聚好散」的狀況。

 

換言之，即使兩願離婚後，夫妻雙方仍可能就離婚協議之事項有爭執，如果民眾陷於此種情狀，本所往往會建議民眾應該要找尋與雙方當事人均無親屬、朋友關聯的客觀第三者，擔任離婚證人，理由在於有第三者充當離婚證人的情況下，雙方當事人往往不會或不敢再有爭執，而且即使將來雙方就離婚協議鬧上法院，如果有客觀第三者的離婚證人出庭擔任證人，也不用擔心證人會因為偏袒某方，而就證詞上有所偏頗。坊間多數法律或律師事務所均有配合之離婚證人，價格約在新台幣2,000~5,000元間，依照案情、協議複雜程度略有不同。

 

學說上對於離婚證人是否須為完全行為能力人尚有爭議，為求謹慎，仍建議民眾找尋年滿20、精神狀態無礙的完全行為能力人較為妥當。離婚證人的功能，在於確認離婚夫妻之雙方均具有離婚之意，畢竟證人的證明義務，故證人雖不限於作成離婚證書時或協議離婚時在場，惟必須親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，始足當之（最高法院68年台上字第3792號判例）。若配偶之一方持協議書向證人請求簽名時，他方尚未表示同意離婚，證人自不知悉他方之意思 ，即不能證明雙方有離婚之協議，縱證人業已簽名，仍不能為該協議離婚具有法定要件而生離婚之效力(民國69年第10次民事庭會議決議(二))。

 

此外，離婚證人的資格也有討論，建議選擇具有完全行為能力的人，以確保離婚程序的合法性和有效性。證人的角色是確認雙方確實有離婚的意願，這是他們的主要職責。因此，證人必須確實知悉雙方的離婚意願，才能有效地履行其職責。如果在離婚協議簽署時，其中一方尚未表達同意，那麼即使證人簽了名，這樣的離婚協議也不會具有法律效力。這些細節的處理非常重要，以確保離婚過程公正、有效且符合法律規定。

 

證人簽名

關於證人簽名的部分，存在一些法律上的爭議。根據最高法院的判例，證人使用印章蓋章具有與簽名同等的法律效力。然而，有學者認為，根據民法第1050條的字面意義，證人應當親自簽名，以符合確保離婚真意的立法目的，而不應使用印章代替簽名。

 

民法第3條第1項、第2項規定「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。」簡言之，以印章蓋章，效力等同簽名。因此，最高法院認為「兩願離婚書據關於證人之蓋章，依民法第一千零五十條之規定，既未限定須與書據作成同時為之，則證人某某等之名章，縱為離婚書據作成後聲請登記前所加蓋，亦不得執是而指為與法定方式不合。」(最高法院42年台上字第1001號判例參照)。

 

簡言之，判例認為，離婚證人可以用蓋章代替簽名。但是呢，有學者認為，如果仔細觀察民法第1050條的規定「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」，證人的簽名應該是法定的方式，因此應無民法第3條第2項適用的餘地。簡言之，學者有認為，離婚證人不可以用蓋章代替簽名。民法第1050條中「證人之簽名」，文義上已經與蓋章有所區別，再者，離婚證人之親自簽名，比較符合離婚證人的立法目的「確保當事人離婚之真意」。

 

-家事-親屬-協議離婚-兩願離婚-離婚證人-

瀏覽次數：3462