家庭生活費是否應由夫妻連帶負擔？如對於費用有所爭議，究竟應如何處理？
15 May, 2025
問題摘要：
民法第1003條之1的規定，夫妻對於家庭生活費用的負擔，原則上應依經濟能力、家事勞動或其他情況公平分擔，不單單只依收入高低而定，同時也肯認非金錢性付出如家事勞動的價值。而對於因家庭生活所生的債務，夫妻對外負有連帶清償責任，保障第三人交易的安全與便利。這種規範不僅體現法律對家庭責任分擔與保護交易秩序的平衡考量，也提醒夫妻間在婚姻關係存續中，無論在金錢或勞力的付出上，皆應相互尊重與支持，並謹慎管理對外的財務責任，以維護家庭的整體利益與法律上的正當性。
律師回答：
關於這個問題，家庭生活費是否應由夫妻連帶負擔，從法律規定來看答案是肯定的。依據民法第1003條之1第一項及第二項的規定，家庭生活費用，除非法律或夫妻間另有契約特別約定外，應由夫妻雙方各依其經濟能力、家事勞動或其他情事進行分擔。更進一步，對於因負擔家庭生活費用而產生的債務，夫妻雙方負有連帶責任，這代表一方不能以個人未消費或未支出的理由，單方面拒絕清償，對外則任何一方都可以被請求清償整筆債務。
關於家庭生活費用的範圍，法律解釋相當廣泛，涵蓋家庭成員日常生活所需的一切開支，包括食物、衣著、住房、水電瓦斯、交通、醫療、育兒、子女教育、休閒娛樂等各方面開銷。法律並未限定一定由誰負擔全部費用，而是給予夫妻間自由約定的空間。如果雙方沒有特別約定，則依各自的經濟能力與家事勞動等具體情況進行合理分擔。這種安排既考量夫妻雙方的經濟實力差異，也尊重家事勞動的貢獻價值，體現家庭內部責任公平分擔的精神。
值得注意的是，分擔家庭生活費用並不限於以金錢形式直接支付。家事勞動本身，例如打掃、煮食、照顧子女、處理家庭日常事務等，也被法律認可為對家庭生活的實質貢獻，具有金錢可衡量的價值。因此，即便是未有收入的家庭主婦或主夫，只要投入家庭事務的管理與勞務，同樣視為已經分擔家庭生活費用的義務。
此外，民法第1003條之1第二項明文規定，因家庭生活費用所生之債務，由夫妻負連帶責任，這是對外債權人保障的重要規定。也就是說，假設夫妻共同購買家用物品而產生債務，或一方單獨為家庭必要支出所借款或消費，債權人可以選擇向夫或妻任何一方請求全額清償，而不必區分哪一方實際享有消費利益或哪一方負責付款。被清償的一方若認為不公平，可以再依內部法律關係請求另一方分擔返還，但對於第三人而言，夫妻就是連帶責任的整體。
舉例來說，假設夫妻間男方負責外出工作、女方負責家事勞動。某日女方因為家庭所需，到超市購買食材並簽帳，這筆支出雖由女方進行，但因其屬於家庭生活費用，故無論男方是否知情，超市仍可依法向男方或女方請求清償全部貨款。再者，如果夫妻雙方對此事有其他內部約定，例如「家庭開銷由男方負擔八成，女方負擔二成」，那麼即便如此，對外的連帶責任仍然成立，內部約定僅在清償後成為雙方間請求返還的依據。
再從另一個角度觀察，這樣的連帶責任設計，是基於對外保護交易安全與家庭整體生活穩定的考量。一般商家無從得知夫妻內部的分工或財務安排，因此法律為保障外部交易秩序，直接賦予夫妻對家庭生活相關支出債務的連帶責任，避免因內部糾紛影響第三人的權益。也就是說，夫妻無法對外主張「那是他（她）花的，不關我的事」，以拒絕支付家庭基本生活所需的債務。
當然，若涉及的支出與家庭生活無關，例如一方以家庭名義購買奢侈品供自己個人享受使用，或用於私人投資賭博等非家庭需要之支出，是否仍構成家庭生活費用債務，就需要個案認定。法院通常會依據支出性質、金額比例及是否確實與家庭生活相關來作綜合判斷。
-家事-親屬-婚姻效力-家庭生活費用
(相關法條=民法第1003-1條)
瀏覽次數：9
