家庭生活費用誰來負擔？不付要如何處理？
15 May, 2025
問題摘要：
家庭生活費用的分擔不僅是感情的象徵，更是法律上的義務。夫妻雙方應本於誠信原則，共同分擔家庭生活費。若一方拒絕履行，可以依法向法院提告，但提告前必須有充分且具體的證據，並且考量對方是否已有其他形式的貢獻。最終的目的並非訴訟本身，而是讓婚姻中的雙方都能公平地承擔生活的重擔，彼此扶持，共創一個穩固而幸福的家庭。
律師回答：
關於這個問題，在實務上，這確實是一個常見且棘手的問題。尤其是當夫妻雙方都有收入來源，卻有一方長期不分擔家計時，另一方是否可以提告，如何收集證據，又該如何向法院主張，都是需要解的重點。首先要說明的是，提起家庭生活費用請求訴訟時，必須要有具體證據支持自己的主張，因此若能以銀行匯款、轉帳紀錄來證明支付家庭開銷，會比單純現金支付更容易認定和舉證。若是夫妻間約定由一方負責水電、瓦斯、管理費、房貸等，而另一方負責食物費用，卻都未留下明確支付紀錄，將使得日後訴訟上證明困難，甚至可能無法證明有代墊或支出的事實。
民國九十一年六月，民法親屬編大幅修正，刪除原本關於夫妻財產制與家庭生活費負擔的第1026條、第1037條及第1048條，取而代之的是新增第1003條之1，明文規定「家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之」。這次修法的用意，不只是要揭示夫妻應共同分擔家庭生活費用，落實婚姻中雙方平等的原則，更是特別將「家事勞動」列為可分擔家庭生活費的方式之一，藉此肯定家事勞動的價值，打破傳統「男主外、女主內」所造成的社會偏見。
民法第1003條之1第1項的規定，所謂家庭生活費用，指的是以夫妻為中心的家庭，為維持通常社會生活所必要的一切支出，其內容包括但不限於食衣住行費用、未成年子女的養育費與教育費、醫療費、娛樂費、交際費等。這項規範反映婚姻不僅是情感上的結合，更涉及實質生活上的合作與分工。夫妻既為一個生活共同體，自然有義務依各自能力為家庭付出。
婚姻應以共同生活為目的，夫妻間應建立在誠摯相愛、相互尊重、體諒與忍讓之上，共同努力經營一個和諧且幸福的家庭。然而，光有感情是不夠的，「麵包」亦即家庭生活費的合理分配，才是維繫婚姻穩定不可或缺的重要支柱。如果一方有能力卻拒絕支付家庭生活費用，另一方自然可以向法院提起訴訟，請求對方給付。因為依據法律規定，雙方若有收入，應各自依比例分擔家庭開銷，不得一方逃避，讓另一方獨自承擔。
那麼，如果雙方仍同住，未支付家庭生活費用的一方是否仍可以被提告？答案是可以的，但情形會稍微複雜。法律上承認在婚姻共同生活中，除經濟上的支出，也有家事勞動的貢獻。正如俗話所說「有錢出錢，有力出力」，如果一方雖未實際拿錢出來，卻在日常生活中負責打掃、料理家務、照顧小孩等勞動付出，法院通常會認為該方已經對家庭有所貢獻，未必判准另一方的生活費請求。也就是說，並不是未支付現金的一方一定要負擔賠償，還要看其是否已以其他形式履行家庭義務。
因此，若想對未支付家庭生活費用且仍共同居住的配偶提告，須具備特定要件，必須證明該配偶「完全沒有」或「幾乎沒有」對家庭有所付出。這種情形下，法院才可能認定該方有義務給付家庭生活費。例如，若能證明對方既不繳交房租水電，也不負擔日常開銷，甚至連基本的家事照料都未負責，自然就可以較為順利地請求法院裁判支付生活費，即令代墊也可能可以依民法第179條討回。
至於證明方式上，建議平時能保存家庭收支的相關單據或憑證，包括但不限於匯款紀錄、轉帳單據、發票收據、收支記帳本、家事分工表等等，尤其是水電瓦斯、房貸管理費的繳款證明或超市購物發票等等，都可以作為日後舉證的有力工具。若夫妻有事先訂立家庭收支協議或有任何書面記錄，也請妥善保存。
-家事-親屬-婚姻效力-家庭生活費用
(相關法條=民法第1003-1條=第179條)
瀏覽次數：11
