可以預先確認子女對父母親之減輕或免除扶養義務?
16 May, 2025
問題摘要：
雖然理論上可向法院主張免除或減輕扶養義務，但須以實際發生法律爭議為前提，目前若單純以擔憂未來可能發生為由提起訴訟，法院未必會受理。建議您可預先著手準備證據，如子女生活開支紀錄、前夫未盡義務的證明資料等，於將來有爭議發生時提出主張，以符合法律程序，並有效保障您與子女的權益。這種預作準備的方式，不但可以爭取時間，也可避免日後陷入措手不及的法律風險之中。
律師回答：
關於這個問題，關於父母未盡扶養義務，子女是否可以預先向法院申請免除將來對父母的扶養責任，這個問題在實務上頗具爭議與技術性。與前夫離婚已五年，雖然雙方對孩子仍有共同監護權，但前夫從未依離婚協議支付贍養費，孩子的生活費、學費、醫療與扶養開支皆由一人負擔，前夫既無工作、又有債務，這樣的現況的確令人擔憂，怕日後孩子長大後反被追討扶養義務。
民法第1114條至第1118條的相關規定，法律上確實明定直系血親之間互負扶養義務，子女對父母有義務提供扶養，尤其是當父母無法維持基本生活所需時。而根據第1118條之1的規定，若父母過去對子女曾有無正當理由未盡扶養義務、或施以重大精神或身體傷害，子女可以主張免除扶養義務。值得注意的是，該條文明文指出：「受扶養權利者對負扶養義務者有各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」也就是說，若證明父親過去有重大失職或惡意，且對子女造成嚴重影響，法院得依情節酌情免除子女的法律扶養義務。
不過，目前前夫尚未提出任何法律行動，也就是他尚未對孩子提起扶養費請求訴訟，因此若現在就貿然提起「確認扶養義務不存在」的訴訟，法院可能會以「缺乏即受判決之法律上利益」而不予受理。依據現行法制，確認訴訟的成立條件需具有「法律上之利益」，也就是原告需證明其現時已遭受具體的法律風險或侵害，若單純是對未來可能發生的情況抱持憂慮，往往不被認為具有確認之必要。
因此，從訴訟策略上建議不宜貿然提起「免除扶養義務」的訴訟，而應該採取預備性證據蒐集的方式，為日後可能的訴訟做準備。具體可行的做法包括：
一、保留與子女之銀行存摺明細，證明過去多年獨自負擔所有扶養費用；二、收集離婚協議書、對方未履行義務之證明，例如未支付贍養費的紀錄、匯款紀錄空白、法院強制執行未果的證據；三、可請鄰居或學校老師出具證明、佐證前夫長期未曾參與孩子生活，甚至可以準備好由社工或心理師評估報告，說明孩子曾因父親不履行照顧義務而受創傷。這些資料將有助於未來一旦發生扶養糾紛時向法院提出「減輕或免除扶養義務」之抗辯。
同時，如果未來前夫真的對孩子提起扶養費之請求，孩子可依民法第1118條之1第1項第2款為抗辯，即主張其父「無正當理由未盡扶養義務」，進而請求法院減輕扶養義務；如情節重大，還可以進一步依同條第2項主張免除該義務。此處所謂「情節重大」，並未明確定義，需法院依據個案情況具體判斷，通常包括長期失聯、故意規避義務、造成重大精神傷害等情事。
須注意的是，若孩子目前仍為未成年人，或尚未具有獨立行為能力，其權利主張應由以法定代理人身分代為進行，但因該訴訟係為避免其未來義務，法院是否認可此「預防性訴訟」仍有爭議，因此慎重起見可先向律師或法律扶助機構尋求法律意見，再擬定具體對策。
-家事-親屬-扶養-扶養養務減免
(相關法條=民法第1114條=民法第1115條=民法第1116條=民法第1117條=民法第1118-1條=)
瀏覽次數：11
