監護宣告要不要聲請？監護人責任？
19 May, 2025
問題摘要：
在聲請監護宣告前，家屬應先充分瞭解制度設計、監護人責任及可替代方案是否適用。若您正考慮為親人申請監護宣告，建議先與專業律師討論，依實際情況制定最合宜的保護措施，避免一時的衝動決定反而造成更大法律與情感上的負擔。監護制度雖立意良善，卻不是一項輕率的決定，每一件監護宣告的聲請，都是對一個人基本權利與生活方式的重新定義。
律師回答：
關於這個問題，當家人出現無法妥善管理財產或無力處理日常生活時，許多人會考慮聲請監護宣告來保障其人身與財產的安全。然而，監護宣告不僅僅是一紙法院裁定，更是一份法律責任與倫理義務的承擔。
依民法第14條，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果者，法院得依本人、配偶、四親等內親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社福機構、輔助人或其他利害關係人之聲請，為其宣告監護。
若該原因消滅，法院亦應依相同聲請權人之聲請撤銷監護宣告；若未達監護程度，但仍需輔助者，則可變更為輔助宣告。
民法第15條則進一步明定，受監護宣告之人無行為能力，無法單獨完成法律行為，所有重大決定均須監護人同意。這樣的制度設計在於防止因心智障礙所導致的不利行為，例如被詐騙簽下不合理契約或隨意將財產贈與他人。
因此，監護制度與過去所稱的「禁治產」制度本質相同，都是以保護弱勢為目的的法律安排。監護人的責任則是監護宣告制度中至關重要的一環，其任務不僅包括法律代理，更涵蓋日常照護與財務管理。
首先，監護人為受監護人的法定代理人，依民法第1098條第1項得代理或同意其法律行為。若與受監護人有利益衝突，如兩人為共同繼承人，監護人無法處理遺產分配問題時，法院應選任特別代理人以維護受監護人權益。
其次，監護人必須在人身照顧方面盡到善良管理人的注意義務，包括飲食、住宿、醫療與精神關懷等。即使是進行醫療手術等需要同意的行為，監護人也必須尊重受監護人過去的意願與生活方式。
此外，監護人亦須於監護開始後兩個月內，會同法院指定人員完成財產清冊，並定期報告財產與監護事務的執行情形。在財產管理上，除非為受監護人利益，監護人不得擅自使用或處分其財產；重大處分，如買賣不動產、出租住宅、或為投資用途，均須取得法院許可。
特別地，監護人亦不得受讓受監護人之財產，以防產生利益輸送問題。若監護人怠於職責、出國長期不歸或有違法行為，法院可依民法第1106-1條聲請或職權改定適任監護人，並可暫時指定由當地社會福利機構代理其職務。監護人對受監護人的行為亦須承擔部分法律責任。
若受監護人因行為造成第三人損害，監護人可能被推定未盡監護責任，須與受監護人負連帶賠償責任，除非能證明其已盡合理注意義務。監護人不但要保護受監護人免受詐騙與虐待，亦應促進其有限自決權，鼓勵其參與生活決策，以維持其尊嚴與自主性。
基於監護人責任重大，法院選任監護人時會審酌各種因素，包括受監護人之年齡、性別、意願、健康狀況與人格發展需求，並考慮擬任監護人之品行、態度、健康情形、經濟能力與生活狀況，甚至犯罪前科等。若法人為監護人，也須檢視其與受監護人間是否有不當利害關係。
97年修法特別新增民法第1094條之1，以具體列出選任標準，避免以往依法院個人經驗判斷導致結果失衡。監護宣告的目的，在於提供弱勢者一層法律上的保護網，但這項制度的施行也必須審慎考量個案狀況，防止不當濫用或干預其人身自由。
因此，在聲請監護宣告前，家屬應先充分瞭解制度設計、監護人責任及可替代方案是否適用。若您正考慮為親人申請監護宣告，建議先與專業律師討論，依實際情況制定最合宜的保護措施，避免一時的衝動決定反而造成更大法律與情感上的負擔。監護制度雖立意良善，卻不是一項輕率的決定，每一件監護宣告的聲請，都是對一個人基本權利與生活方式的重新定義。
-家事-親屬-監護輔助宣告-監護宣告-監護人
(相關法條=民法第14條=民法第15條=民法第1098條第1項=民法第1106-1=民法第1094條之1)
瀏覽次數：6
