法院准許監護宣告後，監護人可以自由處分受監護人的財產嗎？
19 May, 2025
問題摘要：
監護制度之設計乃為保障心智障礙或無行為能力者在法律上之權益，其財產使用應以維護其生活、健康、療養等基本需求為目的，所有監護行為均應回歸「受監護人之最佳利益」原則，監護人於執行職務時，除應善盡報告與管理義務外，並須誠實、公正，不得藉由職務行為自利，否則將面臨法律責任，甚或喪失監護人資格。爰此，倘家庭成員遇有需申請監護宣告之情形，應即諮詢專業律師意見，妥為準備監護聲請、財產清冊、監護計畫等書面資料，並於法院審理過程中據實陳述，以利法院衡酌監護人之適任性，保障受監護人之人格尊嚴與財產安全。
律師回答：
關於這個問題，監護人在處理受監護人財產時，須遵守嚴格的法律規定，其所有行為皆應以受監護人之最大利益為前提，並非對受監護人財產享有無限制之處分權限。監護人之權責係基於法律授權而來，因此對於重大財產行為，如購置或出售不動產、設定抵押、變更住宅租賃契約、以受監護人財產為投資等，皆必須經法院事先許可方生效力。
依民法第1098條規定，監護人係於監護權限範圍內，為受監護人之法定代理人，然若監護人之行為與受監護人利益相反，或法律另有限制者，法院得依職權或應監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人聲請，為其選任特別代理人。尤其在監護人與受監護人間有利益衝突，例如遺產分割、債權讓與等情形時，更應由法院另行選任特別代理人，以確保監護行為之正當性與客觀性。
監護人於監護開始時，應依民法第1099條會同遺囑指定人、主管機關指派人或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，陳報法院，期間必要時得聲請法院延長。在財產清冊開具完成前，監護人僅得為必要之管理行為，依法不得逕自進行處分行為，此係為保障財產內容之真實與完整。依民法第1099條之1，未完成財產清冊前，監護人之管理行為限於維持財產原狀與緊急性維護，避免濫用監護職務造成財產減損或喪失。
再者，依第1100條，監護人應以善良管理人之注意執行職務，該條文在97年修法時，由原「與處理自己事務有同一注意義務」提升為善良管理人標準，顯見立法者對監護人專業及誠信要求之提升，期望其於執行監護職務時具備合理謹慎之作為。
監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分，此為民法第1101條第1項明定原則。第2項則列舉需經法院許可方生效之行為，包括代理購置或處分不動產、涉及主要居所之租賃契約處分等，而第3項更進一步明文禁止監護人以受監護人財產為一般性投資，僅例外允許購買特定低風險金融商品如公債、金融債券等。
此舉乃因高風險投資可能導致受監護人財產嚴重損失，有違保護其利益之立法本意。另依第1102條規定，監護人不得受讓受監護人之財產，此為防止監護人利用其身分地位進行利益輸送，避免形成自益行為，亦維持監護制度公信力
。至於監護事務執行之必要費用，得由受監護人財產支應，依第1103條之規定，法院得命監護人提出報告、財產清冊或結算書，以檢視其職務執行情形與財產使用狀況，若發現有不當情形，法院有權糾正、限制甚至變更監護人之指定，確保受監護人之權益不受侵害。
整體而言，監護制度之設計乃為保障心智障礙或無行為能力者在法律上之權益，其財產使用應以維護其生活、健康、療養等基本需求為目的，所有監護行為均應回歸「受監護人之最佳利益」原則，監護人於執行職務時，除應善盡報告與管理義務外，並須誠實、公正，不得藉由職務行為自利，否則將面臨法律責任，甚或喪失監護人資格。
爰此，倘家庭成員遇有需申請監護宣告之情形，應即諮詢專業律師意見，妥為準備監護聲請、財產清冊、監護計畫等書面資料，並於法院審理過程中據實陳述，以利法院衡酌監護人之適任性，保障受監護人之人格尊嚴與財產安全。
-家事-親屬-監護輔助宣告-監護宣告-監護人權利義務
(相關法條=民法第1098條=民法第1099條=民法第1099條=民法第1099-1條=民法第1100條=民法第1101條=民法第1102條=民法第1103條)
瀏覽次數：4
