由誰擔任監護人、輔助人比較適當？
19 May, 2025
問題摘要：
這一制度提供精神障礙者、認知障礙者或因其他因素喪失處理法律事務能力者，一套法律上的保障網絡，使其財產、身體與人格尊嚴得以維護。家庭若遇此類需求，應及早尋求法律協助聲請監護或輔助宣告，亦可透過意定監護契約預先設立安排。法院在審理相關事件時，將本於民法與家事事件法的規定，兼顧受監護人之最佳利益、程序正義與親情信賴等多重價值，作出適切裁定，促進受保護者的尊嚴與安全。
律師回答：
關於此問題，依照民法第14條與第15條之1的規定，得聲請監護或輔助宣告的人包括本人、其配偶、四親等內的親屬、最近一年與其同居的其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構。
這項制度設計的核心在於，即便本人未能意識到自己需要幫助，或因精神障礙或心智能力缺陷導致無力聲請，仍由周遭親近的人或公權力機關介入協助，以確保其權益不致受損。
法院收到聲請後，會依民法第1111條的規定，自配偶、親屬、近親同居人、主管機關或社會福利機構中選任監護人，若認為有更適當人選，也可超出聲請權人之列選定合適的監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院在作出裁定前，可命主管機關或社福機構進行訪視調查，並提出報告與建議作為裁量依據。為強化程序公正，聲請人與利害關係人亦得提供資料供法院參酌。法院選任監護人時，須遵循民法第1111-1條所規定的最佳利益原則，並優先考量受監護宣告人的意願。
具體審酌事項包括：受監護人之身心狀態、生活與財產情況，與配偶、子女或其他共同生活者的情感聯繫，以及候選監護人之職業背景、生活狀況、品行與與受監護人之利害關係等，若監護人為法人，亦須審酌其業務性質及與本人之關聯性。
另依民法第1111-2條，照護本人之機構或與機構有僱傭或委任關係之人不得擔任監護人，但如為配偶、四親等內血親或二親等內姻親則不在此限。此外，依家事事件法第168條，法院應就監護宣告同時選定監護人與指定開具財產清冊之人，並將裁定送達當事人、監護人、會同人及法定代理人，且應徵詢受任人與會同人之意見，確保裁定合理合法。
若受監護人事先訂有意定監護契約，依民法第1113-4條，法院原則上應尊重當事人意願，以契約所載受任人擔任監護人，並由其或契約指定之人擔任會同人。但若契約內容有違最佳利益或受任人顯不適任，法院仍可依職權改選他人。
意定監護契約亦可隨時撤回，依第1113-5條規定，撤回需以書面向對方為之，並經公證後始生效力，並應通報法院。契約撤回後，法院將依職權指定新的監護人。同理，意定監護契約成立後，若本人或受任人有正當理由，也可聲請法院許可終止契約或辭任職務，法院將依實情審酌改定監護人選。
對於輔助宣告，依第1113-1條，法院亦須選任輔助人，其相關職務準用多項監護人規定，包括法定代理權、特別代理人選任、財產管理及善良管理人之注意義務等，以實現法律上對輔助宣告人權益的保護。法院在選擇監護人或輔助人時所扮演的角色極為關鍵，不僅在選任階段須衡平當事人意願、親情關係與社會資源，也需在後續執行期間對監護人之作為進行監督。
整體來看，這一制度提供精神障礙者、認知障礙者或因其他因素喪失處理法律事務能力者，一套法律上的保障網絡，使其財產、身體與人格尊嚴得以維護。家庭若遇此類需求，應及早尋求法律協助聲請監護或輔助宣告，亦可透過意定監護契約預先設立安排。法院在審理相關事件時，將本於民法與家事事件法的規定，兼顧受監護人之最佳利益、程序正義與親情信賴等多重價值，作出適切裁定，促進受保護者的尊嚴與安全。
-家事-親屬-監護輔助宣告-監護輔助人
(相關法條民法第14條=民法15條之1=民法第1111條=民法第1111-1條=民法第1111-2條=民法第1113-1=民法第1113-4條=民法第1113-5條=家事事件法第168條)
瀏覽次數：4
