高齡社會來臨，監護宣告制度應如何運用？
20 May, 2025
問題摘要：
監護宣告制度的妥善運用，是對高齡社會最有力的法律回應。無論是為父母、配偶，或自己未來的安養安排，都應當儘早理解並規劃監護制度，這不只是法律行為，更是家庭責任與愛的實踐。隨著人口老化與失智症案例增加，民眾在面對未來生活照護與財產管理議題時，應積極認識並善用「意定監護契約」與「安養信託」這兩項法律工具。這不僅能提早規劃自己失能時期的生活安排，也有助於維護家庭關係、保障財產安全，讓自己未來的老後生活更有保障、更有尊嚴，也能減輕家人負擔與法律風險，實為現代人不可忽視的法律部署。
律師回答：
隨著台灣正式邁入高齡社會，失智、失能人口逐年上升，長輩或成年親屬無法自行處理法律事務的情形日益常見。面對這樣的社會變遷，「監護宣告制度」正是一項重要且實用的法律工具，不僅能預防親屬間因財產管理而產生爭議，也能有效避免長輩遭外人詐騙財產，保障他們的法律與經濟權益。因此，社會大眾應積極理解並妥善運用監護宣告制度，以回應高齡化社會下的實際需求。
當家人發現長輩可能因精神障礙、心智缺陷或失智症等原因，無法理解他人語言或表達自身意思時，應儘早安排就醫，確認診斷結果，並在家庭內召開會議，協調由誰擔任主要照顧者，同時視需要向法院聲請監護宣告。這是一種法律保護機制，不是剝奪權利，而是保障無法自理者能有合法代理人來協助處理生活與財產事務。
依據民法第14條，聲請監護宣告的對象包括本人、配偶、四親等內的親屬（如父母、兄弟姊妹、子女等）、最近一年有同居事實的其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護的受任人，甚至其他利害關係人。聲請人需準備包括醫療診斷書、戶籍資料與家庭背景說明等，並提出書面聲請向受監護宣告人「住所地」或「居所地」的地方法院提出。法院將會審酌個案情形，進行必要的精神鑑定與訪談後，判斷是否需進行監護宣告或改採輔助宣告。
民法第15條進一步說明，一旦法院判定當事人需進入監護狀態，則其即屬「無行為能力人」，不得獨立從事法律行為，所有法律行為須由法院選定的監護人全權代理。監護人可代為處理如簽署文件、管理財產、決定醫療方式等關鍵事務，防止受監護人因心智障礙誤簽合約或遭人詐騙。此外，民法第15-1條設有輔助宣告制度，針對意思表示能力尚未完全喪失，但已有明顯不足者，法院可依聲請改採輔助制度，由輔助人協助當事人處理特定法律行為，保障其部分自主同時提供必要保護。
值得注意的是，法院在審理過程中，將以「受監護人之最佳利益」為原則，確保監護制度並非為他人謀利，而是實際保護當事人權益。此外，家事法院也會審慎評估聲請人提出的監護人選任，必要時可指定非親屬或社會福利機構為監護人，以避免家屬間爭產或利益衝突。
監護宣告案件屬家事非訟事件，依少年及家事法院審理期限規則，從法院收案起不得逾八個月，若期限屆滿仍未終結，將列為遲延案件加以監控。這項時限設計，是為加快案件處理，減少受監護人因遲延裁定而陷於法律與生活困境。
在高齡社會中，透過監護宣告制度，能有效達到以下三大功能：第一是防止財產外流或誤用，避免長輩在心智不清下遭受詐騙、誤簽契約或擅自贈與財產；第二是協助家屬合法處理醫療與生活安排，如申請健保、進住機構、醫療決策等；第三則是降低法律風險與家庭衝突，讓有法律效力的監護關係取代過往口頭或私下照顧的模糊地帶。
在面對高齡化社會帶來的挑戰時，家庭常面臨父母或長輩失智、失能的困境，若事前未有妥善規劃，一旦當事人喪失意思能力，將難以處理財產與照護事宜，甚至可能引發家庭內部爭議或訴訟。為避免進入監護程序時因監護人選任不一致而產生紛爭，法律上提供一個極具前瞻性的制度，即「意定監護契約」與「安養信託」的運用。
這些機制的設計，讓當事人在意識清楚、具完全行為能力時，得以預先指定信賴之人擔任未來的監護人或財產管理者，在其因心智障礙而受監護宣告時，能立即依照契約安排執行監護事務，既能落實本人意願，也能減少家庭衝突與法院調查時間。
依據民法第1113-2條的規定，意定監護是指本人與受任人之間約定，在本人未來若受監護宣告時，由受任人擔任其監護人。此契約的特點在於當事人得在健康且具完全判斷力的狀態下，自行選擇信賴的人選。受任人可以是一人或數人，若有數人，除非另有約定可分別執行，否則須共同執行監護職務。此制度讓監護安排能依照當事人的生活經驗、人際關係與價值判斷來決定，最大程度保留當事人的生活尊嚴與自主選擇。
意定監護契約的生效，須符合民法第1113-3條的要件。契約之訂立或變更，必須經公證程序，並由公證人作成公證書後，於七日內通知本人住所地的法院備查。公證程序中，須有本人及受任人同時在場，親自向公證人表達雙方合意，不得由他人代為簽署或口頭約定。這樣的程序設計，不僅確保契約內容的真實性與合法性，也可避免日後遭受他人質疑當事人立契約時之意思表示不明確。
意定監護契約的法律效力，將於本人實際被法院裁定監護宣告時發生，屆時由契約中指定的受任人接任監護人職務，無需法院另行甄選，有效簡化監護程序並落實當事人意願。
除意定監護契約，亦可考慮設立安養信託作為輔助財產管理工具。信託法第2條，當事人可於意識清楚時，將其部分財產以信託方式交付受託人代為管理，用以支付未來安養照護、醫療支出、看護費等生活費用。此制度可與意定監護搭配使用，由信賴的專業機構或個人擔任受託人，分工處理財產與生活照護事務，使未來的照顧安排更具完整性與彈性。對於有較多資產或家庭關係較複雜者，信託制度更可避免財產爭奪，保障資金用於真正照顧本人之需要。
現代社會中家庭結構多元，有的獨居長者缺乏子女，有的家人之間關係疏離或財務觀念不一，若事先無明確監護人安排，一旦長輩失智，將由法院決定由誰擔任監護人，不但審理耗時，若由法院選任的監護人並非當事人原本希望之人，可能進一步導致照護品質下降、財務處理紛爭等問題。透過意定監護契約與安養信託，民眾可提早部署，把自己未來的安養、生活照護及財產安排主動掌握在自己手中，不再被動接受命運安排。
此外，若當事人於日後改變原先想法，意定監護契約仍可依法撤回或變更，只需再次辦理公證並依規定通知法院備查即可，而信託亦予以變更，制度設計具有相當靈活性與彈性。這代表即便在契約成立之後，當事人仍有權隨生活狀況、人際關係變化等因素，重新選擇更合適的監護人或調整監護內容，真正保障個人意思的實踐與權利的延伸。
過去許多人因傳統觀念對「監護宣告」抱有忌諱，害怕會有羞辱長輩之嫌，但在現今法律制度健全、社會高齡化加劇的背景下，監護宣告制度實則是一種保護，是在法律上給予家人協助親人最正當、最安全的方式。透過這套制度，我們不僅能有效守護長輩的生活品質，也能保障家庭成員的法律穩定，避免在面對突發狀況時陷入混亂與無助。
-家事-親屬-監護輔助宣告-監護宣告
(相關法條=信託法第2條=民法第14條=民法第15條=民法第1113-2條=民法第1113-3條)
瀏覽次數：9
