一位母親的心聲：「如果我走了，法律能保障孩子的權益嗎？」
20 May, 2025
問題摘要：
儘管離婚後父親在法律上可能回復子女的法定代理人地位，但若其行為有悖子女最佳利益，法律亦提供足夠的保障機制，確保未成年子女不因父母的過錯而遭受二度傷害。這不僅體現出法律對兒童身心與財產安全的高度重視，也強調「子女最佳利益」作為核心判斷標準的重要性。法院在審理相關聲請時，將綜合考量父母的教養能力、行為紀錄、與子女的互動關係及其他相關因素，最終選任出對子女最為有利的監護安排，以實現對未成年子女權益最完整與周延的保護。
律師回答：
關於這個問題，在父母為未成年子女的法定代理人之法律架構下，離婚後的親權與監護安排成為保障未成年子女權益的重要議題。當夫妻因離婚導致家庭結構變動，依民法第1055條第2項及第1055-1條的規定，法院或雙方協議可能會指定其中一方行使對未成年子女的權利與義務，即所謂監護權的行使。
倘若法院裁定由母親負擔未成年子女之權利義務，即母親取得監護權，但這並不排除父親依據民法第1055條第5項享有與子女會面、探視與交往的基本權利。
然而，若母親不幸因病過世，未再行其他法律安排時，則父親即依法律自然成為該未成年子女的法定代理人。此一規定表面上看似合情合理，惟若父親曾有施暴紀錄，或未來存在虐待子女之虞時，為保障子女之最佳利益，法律亦提供相應的救濟機制。
依據民法第1090條規定，當父母濫用其對子女的權利，對子女造成傷害或有重大不當時，包括未成年子女本人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人皆得向法院聲請宣告停止該父母之一部或全部的親權。
而若法院認定有事實足以認為現任監護人已不符受監護人之最佳利益，或有明顯不適任的情形存在，法院亦得依據民法第1106-1條之規定，在尚未完成改定監護人之前，先行宣告停止原有監護權，並暫由當地社會福利主管機關接管監護職責，以確保子女之身心安全，待法院就新監護人作出適當選任後，再正式改定監護人。
此外，當子女因繼承、贈與或其他無償取得之方式取得財產，依據民法第1087條之規定，該等財產即屬於未成年子女之特有財產。此種特有財產在法律上屬子女專屬，法定代理人僅能就其使用與收益部分為管理行為，若要處分該特有財產，則必須以符合子女利益為前提，不得為父母自己的利益而任意處置。
若父親因濫用法定代理人身分而意圖處分該財產以中飽私囊，明顯違背子女利益，此類行為在法律上屬於禁止範疇。依民法第1086條的規定，當父母的行為與未成年子女的利益相衝突時，即喪失為子女代理的正當性，未成年子女本人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人均得向法院聲請為該子女選任特別代理人。
法院如認定情節屬實，得命特別代理人接手該代理行為，父親原本的代理權即遭剝奪，無權再以其法定代理人身分代替子女從事任何不利處分，如財產出售或轉讓等。因此，儘管離婚後父親在法律上可能回復子女的法定代理人地位，但若其行為有悖子女最佳利益，法律亦提供足夠的保障機制，確保未成年子女不因父母的過錯而遭受二度傷害。
這不僅體現出法律對兒童身心與財產安全的高度重視，也強調「子女最佳利益」作為核心判斷標準的重要性。法院在審理相關聲請時，將綜合考量父母的教養能力、行為紀錄、與子女的互動關係及其他相關因素，最終選任出對子女最為有利的監護安排，以實現對未成年子女權益最完整與周延的保護。
-家事-親屬-親子-親權行使
（相關法條=民法第1055條=民法第1055-1條=民法第1086條=民法第1087條=民法第1090條=民法第1106-1條）
瀏覽次數：9
