什麼是未成年子女親權的「酌定」與「改定」？法院的判斷標準是什麼？
20 May, 2025
問題摘要：
酌定親權是看「誰對小孩比較好」，改定親權則是看「誰對小孩很不好」，因此無論是當事人或法律代理人，皆應針對案情選擇正確的途徑，避免誤用而導致請求失敗。更值得一提的是，高衝突家庭中，孩子常因夾在雙方仇恨之中，為取悅雙方而出現雙面說詞、忠誠衝突，甚至出現行為偏差，這些心理與行為變化不僅影響其成長，也加重法院的判斷難度。此時，父母若能放下情緒，展現合作姿態，以「善意父母」角色爭取監護權，不但有利於訴訟成效，也有助於維繫子女身心健康與成長環境穩定。最後提醒，親權歸屬不是父母間的勝負判決，更不是報復對方的工具，它應是協助孩子持續獲得良好照顧的制度安排。無論訴訟結果如何，父母雙方都不應將小孩當作情緒籌碼，而應尊重其獨立人格，並致力於營造友善且穩定的教養環境，使其即便面對家庭變局，依然能安心成長與發展。
律師回答：
在涉及未成年子女權利義務行使或負擔（俗稱「親權」或監護權）歸屬的家事事件中，常見的爭點主要有兩種法律途徑：一為「酌定親權」，二為「改定親權」，雖僅一字之差，但在適用要件、法律依據及法院審理重點上有顯著差異，不能混為一談。本文將從相關法條出發，搭配實務運作與審理標準，對二者進行深入解析。
首先，酌定親權係指在父母離婚時，對於未成年子女親權歸屬未達成協議或協議不成時，由法院依民法第1055條第1項裁定親權歸屬。此時法院所採標準為中立評估父母雙方誰較適合擔任親權人，以符合子女最佳利益。
至於改定親權，則是依同條第2項與第3項規定，當已協議或裁定歸屬之一方有不利子女的情事，例如未盡保護教養義務、虐待、阻止探視等，法院可依聲請或職權改定親權歸屬。此時，法院的審理重點轉為審查原親權人是否存在負面照顧情形，並非著眼於聲請人是否更優秀。此外，若父母並未離婚但已分居超過六個月，亦可依民法第1089條之1準用上述酌定與改定親權之規定，保障分居狀態下子女的穩定照顧。
實務上，法院於審理酌定親權事件時，會全面比較父母雙方在多個面向之表現，包括誰的照顧動機較純正、態度較為友善、有無阻撓對方探視、經濟狀況與居住條件優劣、是否具備穩定的家庭支持系統、子女意願與情感依附情形等；相對而言，改定親權案件之重點則在於原親權人是否已對子女造成重大不利，例如長期疏於照顧、情緒暴力、無故斷絕會面交往，若僅是聲請人條件改善而原親權人並無重大過失，原則上法院不會改定親權。
要注意的是，一旦親權已有法院裁定或雙方協議在案，除非符合改定親權要件，否則不得輕易動搖。以此觀點延伸，民法第1090條及兒童及少年福利與權益保障法第71條第1項也規定，法院在發現父母有不當行為時，得停止其親權，此停止雖未以「改定」為名，卻因親權喪失，會當然轉由他方行使，實質達成改定效果。
從類型區分來看，酌定親權屬於正面條件之比較與選擇，著眼於子女未來最有利的照顧者，而改定親權則屬於針對既有照顧者是否失職之審查，兩者的訴訟策略、舉證方向、審理程序皆不同，不可混用。
白話來說，酌定親權是看「誰對小孩比較好」，改定親權則是看「誰對小孩很不好」，因此無論是當事人或法律代理人，皆應針對案情選擇正確的途徑，避免誤用而導致請求失敗。
更值得一提的是，高衝突家庭中，孩子常因夾在雙方仇恨之中，為取悅雙方而出現雙面說詞、忠誠衝突，甚至出現行為偏差，這些心理與行為變化不僅影響其成長，也加重法院的判斷難度。此時，父母若能放下情緒，展現合作姿態，以「善意父母」角色爭取監護權，不但有利於訴訟成效，也有助於維繫子女身心健康與成長環境穩定。
最後提醒，親權歸屬不是父母間的勝負判決，更不是報復對方的工具，它應是協助孩子持續獲得良好照顧的制度安排。無論訴訟結果如何，父母雙方都不應將小孩當作情緒籌碼，而應尊重其獨立人格，並致力於營造友善且穩定的教養環境，使其即便面對家庭變局，依然能安心成長與發展。
-家事-親屬-親子-親權歸屬
(相關法條=民法第1055條=民法第1055-1條=民法第1089條=民法第1090條=兒童及少年福利權益保障法第71條)
瀏覽次數：9
