刑事問題-夫妻失和，小孩先搶先贏？
20 May, 2025
問題摘要：
任意帶走孩子的行為不僅無助於在法院爭取親權，反而可能造成對自己不利的法律評價。孩子不是用來作為鬥爭工具的籌碼，而是一個需要穩定、安全、雙親關愛環境中成長的個體。夫妻關係即便破裂，仍應攜手負起對子女的教養責任。離婚只是結束法律上的婚姻關係，但並不意味著親子關係也因此中斷。未來的日子裡，父母仍需共同為孩子的教育、情感與未來生活打下基礎。回歸法律與理性之上，當婚姻走到盡頭，請記得讓孩子免於成為傷害的代價，善用法律制度，才是對自己與孩子負責的表現。
律師回答：
當夫妻之間的感情出現裂痕時，未成年子女的親權往往成為雙方在訴訟中爭奪的重要焦點，有些人為在將來的親權訴訟中搶得先機，會在離婚尚未成立之前，單方面將子女帶離原本的居所，並阻絕另一方與孩子的接觸，這種行為不但不見得有助於取得親權，反而極可能讓自己陷入刑事責任的風險。
依刑法第241條規定，略誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑，若意圖營利、或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金，且和誘未滿十六歲之人亦以略誘論，甚至未遂犯亦罰。這意味著，只要行為人未經正當程序擅自將未滿十六歲之人帶離原居所，即可能構成略誘罪，無論其主觀上是否出於善意或親情。
實務上就有類似案例，一對夫妻長期因瑣事爭執，某日丈夫趁妻子外出之際帶走年幼兒子，並阻絕妻子與孩子見面，妻子因此提起略誘罪的告訴。該丈夫則主張妻子曾在兒子面前有不當言行，包括說出不堪入耳的話語與不雅舉止，嚇壞年幼的孩子，因此基於保護兒子之目的，依法聲請保護令，並將孩子帶離。最終檢察官因考量法院曾核發保護令且丈夫有提供相關影片證據，認為其行為具有正當理由，裁定不起訴處分。
然而，此種結果僅限於具備明確證據與法院裁定支持的例外情況，對一般父母而言，若未經法院許可，擅自將子女帶離且不讓另一方探視，即便供給孩子良好照顧或與對方保持聯繫，如傳送照片影片等，依最高法院見解，仍不免構成略誘罪的法律效果。
依民法第1089條規定，在婚姻關係存續期間，夫妻雙方對子女具有共同行使親權之義務與權利，除法律另有規定外，任何一方皆不得片面決定與執行涉及子女重大權益之事項，如就學、醫療、戶籍遷徙等皆須雙方協議辦理。
最高法院於107年度台上字第728號判決更指出，擅自帶走孩子阻絕他方親權之行使，構成對法定親權的妨害。至於刑法所稱「略誘」，係指行為人違反被誘人之真實意思，將其置於自己支配之下，例如使用詐術或強制手段，將他人帶離原有生活環境。而對於未滿十六歲者而言，即使其表面同意，法律亦基於保護未成年人的思慮能力尚未成熟，直接推定其無完全同意能力，因此行為人仍可能構成略誘罪。
面對親權爭執，法律早已提供暫時處分制度作為解決方式，依家事事件法相關規定，在離婚或親權訴訟進行中，父母雙方若對於子女照顧有爭議，可向法院聲請暫時處分，由法院依子女最佳利益原則裁定暫時照顧者、探視時間與方式，以確保在訴訟未終結前子女之日常生活不受重大影響。
若當事人罔顧此一制度，採取搶奪子女的手段，非但可能被認定為侵害他方親權，還可能觸犯刑法而須負刑事責任。尤其是在涉及未成年子女之法律問題上，司法實務強調的始終是「子女最佳利益原則」，也就是法院會評估父母雙方的教養能力、照顧資源、子女與父母間的依附關係等多項要素，進而判斷最有利於子女成長發展的照顧安排。
因此，任意帶走孩子的行為不僅無助於在法院爭取親權，反而可能造成對自己不利的法律評價。孩子不是用來作為鬥爭工具的籌碼，而是一個需要穩定、安全、雙親關愛環境中成長的個體。夫妻關係即便破裂，仍應攜手負起對子女的教養責任。離婚只是結束法律上的婚姻關係，但並不意味著親子關係也因此中斷。未來的日子裡，父母仍需共同為孩子的教育、情感與未來生活打下基礎。回歸法律與理性之上，當婚姻走到盡頭，請記得讓孩子免於成為傷害的代價，善用法律制度，才是對自己與孩子負責的表現。
-家事-親屬-親子-略誘罪
(相關法條：=民法第1089條=刑法第241條=家事事件法第85條)
瀏覽次數：7
