欠缺收養真意之紛爭解決
20 May, 2025
問題摘要：
收養不僅需有法律形式程序上的完成，更應有真實欲建立親子關係的合意與持續的共同生活事實作為支撐。倘若當事人原無收養之真意，亦未實踐親子生活，收養即應屬無效，得由法院予以否認。但若嗣後產生如同親子般之關係，並獲得社會一般認知的承認，仍可由法院認定該收養已實質成立。這樣的制度設計一方面避免形式收養濫用法律，另一方面也保障真實存在的親情關係獲得法律認可，維持法律對於人倫關係與社會秩序的正當保護。透過這種兼顧形式與實質的審查標準，收養制度才能真正落實保障兒童、尊重真意與促進家庭功能的立法精神。
律師回答：
關於這個問題，收養是一種創設法律上親子關係的身分行為，其效力重在當事人之真意以及身分上之共同生活事實。若欠缺收養的真意，即使形式上完成書面契約並經法院認可，其實質上仍可認定為收養合意不存在，而收養行為應屬無效。
這是因為，收養作為一種具有重大法律後果的行為，不應僅僅是基於形式上的合意或契約，而應當存在實質上建立親子關係的意圖。收養人與被收養人之間若無意共同生活、建立親子情感與扶養關係，顯示其間並未真誠欲以收養成立父母子女之關係，即應視為無收養之合意。依實務見解，當事人若以收養為掩護而另有其他目的，例如財產安排、免除某種義務、或利用收養身份規避法律，且收養雙方並未計畫或實際建立親子共同生活，則法院可認定該收養無效。
如果發現該收養行為實際上並無創設親子關係之真意，當事人或其他法律上之利害關係人應依法提起「確認收養關係不存在之訴」。在家事事件法於101年6月1日施行之前，這樣的主張需透過「確認收養關係無效之訴」來提起；家事事件法實施後，則可依第3條提起「確認收養關係存在或不存在之訴」，此一訴訟類型同樣包括對收養無效的爭議進行確認。也就是說，法院可以透過訴訟程序判斷一段收養法律關係究竟是否有效成立，並非一旦完成形式程序便不可推翻或質疑。這在實務上尤其常見於成年收養，或收養目的非為親子關係而為其他利益考量者。
然而，最高法院於110年度台上字第304號判決中指出一項重要觀點，即收養真意可在事後補正。
換言之，若收養起初雖欠缺創設親子關係之實質合意，但隨著時間演進，收養人與被收養人間因長期共同生活、扶持依靠、感情加深，最終實質建立如同親子之情感連結與家庭互動，且彼此均以親子身分相處，社會觀感亦認為雙方間具親子關係，則雖收養起初無效，其後經事實補正，仍可認定收養關係成立。此一觀點凸顯出身分行為與一般民事契約行為之本質差異，身分行為強調實質情感與關係的真實存在，因此法院於判斷收養效力時，應綜合審酌收養起始時的真意、其後的生活事實與社會認知，不能僅以形式合意與當時狀態作為唯一依據。
此外，法律之所以對收養程序與要件設下較高門檻，是因收養一旦成立，即產生一連串身分上與財產上的重大效果，例如養子女自收養成立時起，與養父母及其血親具有如同婚生子女般的法律地位，享有繼承權、須履行扶養義務，也會產生姓氏變更、禁止近親婚姻等身分法效果。
基於上述身分行為與人格發展的重大影響，法律特別強調收養關係的正當性與真實性。也因此，法院對於收養是否為真意的創設行為應保持審慎，確保不致使制度遭到濫用，形成虛偽收養、逃避法律義務或追求不當利益之工具。
總結而言，收養不僅需有法律形式程序上的完成，更應有真實欲建立親子關係的合意與持續的共同生活事實作為支撐。倘若當事人原無收養之真意，亦未實踐親子生活，收養即應屬無效，得由法院予以否認。但若嗣後產生如同親子般之關係，並獲得社會一般認知的承認，仍可由法院認定該收養已實質成立。
這樣的制度設計一方面避免形式收養濫用法律，另一方面也保障真實存在的親情關係獲得法律認可，維持法律對於人倫關係與社會秩序的正當保護。透過這種兼顧形式與實質的審查標準，收養制度才能真正落實保障兒童、尊重真意與促進家庭功能的立法精神。
-家事-親屬-親子關係成立-收養
（相關法條=民法第1079條）
瀏覽次數：5
