父母的手機讓小孩帶去學校，小孩借或送給同學帶回家，父母知道後不同意，該怎麼處理？
20 May, 2025
問題摘要：
父母將物品借予子女攜帶使用，仍保有物品的所有權，子女若擅自處分他人財物，法律上可能無效，家長可以據此請求返還，而接受該物品的同學原則上不負刑事責任，但若導致損壞，則須依實際情況承擔民事責任。在教育與實務處理上，家長與教師應加強孩子對財產權的基本認識與尊重，避免未成年子女因一時無知而導致日後法律爭議，並透過正向溝通與制度建立，使類似事件降至最低。
律師回答：
當父母將手機等物品交由未成年子女攜帶至學校使用時，通常只是出於方便或教育之用，並非有意將該物品的所有權移轉給子女，因此即便小孩實際將手機借給同學、甚至以贈與或出售的方式交給對方，從法律上來看，家長仍保有該物品的所有權。
這種情況下若發生爭議，家長是可以依法要求返還該物，甚至主張相關法律責任。實務上，對於這類糾紛處理，必須依據未成年人的年齡與行為能力來分別討論。
依民法第13條第1項的規定，未滿七歲的兒童屬於無行為能力人，無法獨立進行任何法律行為，因此如果其將手機出借、出售或贈與予他人，這些行為在法律上均屬無效，家長只需主張該行為無效，即可要求取得手機的同學返還原物。
若子女已滿七歲但未滿二十歲，則屬於限制行為能力人，依民法第77條，除非其行為是純獲法律上利益，或是屬於依年齡、身份及日常生活所需者，否則其所訂立之契約均需法定代理人同意方為有效。也就是說，如果小孩未經家長同意，就與同學進行財產處分（如贈與、買賣），其法律效果屬於效力未定，家長可在知悉後表示不承認，則該契約將不生效力，家長仍得向同學主張所有權，要求返還物品。
此外，即使小孩的年齡符合某些條件，在實際法律關係中仍可能因其身份非所有權人，而構成「無權處分」。民法第118條第1項規定，非權利人處分他人財產時，需經真正所有權人承認才具有效力。亦即，小孩將父母的手機移交給同學，本身不具處分權，只要家長未同意，這項處分即屬無效，家長可依民法第767條主張物權返還請求。
對於接受這類出借、贈與或購買物品的同學而言，若其行為純屬單純接收，且未有詐欺或脅迫等情節，通常並不會構成刑事或民事責任。但若在明知小孩無權處分的情況下仍為之，則該名同學不得主張善意取得所有權，也需返還物品。
至於若該同學因保管不當或使用過程中導致物品損壞，則依刑法第354條可能構成毀損罪，也需依民法第184條及第187條負損害賠償責任，而若行為人仍屬未成年人，則須視其是否具備識別能力，是否由法定代理人連帶承擔責任。
總結而言，父母將物品借予子女攜帶使用，仍保有物品的所有權，子女若擅自處分他人財物，法律上可能無效，家長可以據此請求返還，而接受該物品的同學原則上不負刑事責任，但若導致損壞，則須依實際情況承擔民事責任。在教育與實務處理上，家長與教師應加強孩子對財產權的基本認識與尊重，避免未成年子女因一時無知而導致日後法律爭議，並透過正向溝通與制度建立，使類似事件降至最低。
-家事-親屬-親子-親權行使
(相關法條=民法第13條=民法第77條=民法第118條=民法第184條=民法第187條=刑法第354條)
瀏覽次數：8
