家庭法律師法學-可不可以停止父母權利（親權）？
20 May, 2025
問題摘要：
當父母因故無法或不適合再行使對子女之親權，法院除可應聲請停止其親權之外，亦應選任具備照顧能力與法律資格之人擔任監護人，確保未成年子女在安全、健康、穩定之環境中成長與生活。整體制度的設計，以子女之最佳利益為核心目標，充分體現現代兒童保護法律對未成年生命權益之重視與守護。
律師回答：
當父母在行使親權的過程中，對未成年子女造成損害，或未盡妥善照顧與保護責任時，法律設有明確機制，允許法院介入，並可聲請停止其親權，同時選任適當的監護人來保障子女的權益。
依兒童及少年福利與權益保障法第71條第1項規定，若父母或現任監護人對兒童及少年疏於保護、照顧，情節達到嚴重程度，或未禁止其施用毒品、非法施用管制藥品等，則不僅是兒童及少年本人，其最近的尊親屬、地方政府主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人，皆得基於子女之最佳利益，依法向法院請求宣告停止其親權或監護權之全部或一部，並聲請選定或改定監護人。
此項制度的設計，目的在於防止未成年子女繼續處於對其身心健康不利的環境之中，確保其基本生活、安全與發展權利獲得保障。
此外，若父母皆已死亡，或雖未死亡但雙方均無法實際行使或負擔其對子女的法律義務，例如父母被法院宣告停止親權，或陷於精神錯亂、重病、入監服刑或失蹤等狀況時，而又無有效遺囑指定監護人，或所指定者拒絕擔任監護人之職務時，法院將依據民法相關規定，依下列順序選任監護人：
第一順位為與未成年子女同居之祖父母，因其與子女關係較為密切，生活上也較易提供穩定照顧；第二順位為與子女同居之兄姊，如其已成年並具備基本照顧能力；第三順位則為不與子女同居之祖父母。
法院在選任監護人時，將綜合評估候選人是否具備穩定的生活能力、照顧意願、健康狀況、與子女之感情連結與過往照顧經驗等條件，以子女之最佳利益為最高原則進行判斷與裁定。
值得注意的是，所謂父母無法行使親權，不僅限於法律上的禁止（如受法院宣告停止親權），也包括事實上的無法執行（如長期服刑、精神異常、重病、失蹤等情況）。這些狀況雖未必源於惡意，但對於子女而言已構成照顧上的實質缺口，故亦構成法院介入、另行指定監護人的法律依據。
簡單來說，只要父母行使親權已對未成年子女造成損害，或處於無法執行親權的客觀狀態，則法院即可依法依聲請做出裁定，停止其親權並選任其他適任監護人，藉此保障未成年子女的身心福祉與法律地位。
法院若裁定停止父母親權，其裁定主文通常會以明確、具體方式表示，例如：「相對人乙○○對於未成年子女甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之親權應全部停止。」此種裁定不僅明確指出親權停止對象與其對應之未成年子女，亦可作為後續選任監護人、處理子女財產事務、教育照護安排等法律行為的依據與參考。
當法院認定應停止父母親權後，亦會進一步評估並選任適任的監護人，可能為親屬、其他適格第三人，或如無適當人選，則可指定直轄市或縣（市）政府之社會局、兒童及少年福利機構等社會機構擔任監護人。監護人依法對未成年子女負有保護、教養、照顧、管理財產等法律義務，其地位非僅形式監護，實際須落實於日常照護與權益維護中。
同時，監護人若處理未成年子女之財產，尚須受法院監督，涉及重大處分時，必須取得法院之事前許可，以防止監護人濫權或因財生事。若發生監護人與子女之間存在利益衝突之情形，法院也得另行指定特別代理人處理相關法律行為，確保未成年子女之法律地位與權益不致遭到侵害或漠視。
總結而言，當父母因故無法或不適合再行使對子女之親權，法院除可應聲請停止其親權之外，亦應選任具備照顧能力與法律資格之人擔任監護人，確保未成年子女在安全、健康、穩定之環境中成長與生活。整體制度的設計，以子女之最佳利益為核心目標，充分體現現代兒童保護法律對未成年生命權益之重視與守護。
-家事-親屬-親子-親權歸屬
(相關法條=兒童及少年福利與權益保障法第71條=民法第1084條)
瀏覽次數：7
