如果取得未成年子女親權之一方，不願履行會面交往方式怎麼辦？
21 May, 2025
問題摘要：
即使夫妻因故離異，雙方仍同為子女之父母，應共同承擔子女的養育責任與關愛義務。阻止對方探視未成年子女，不僅違背法院裁定或協議之內容，亦可能損害子女身心健康與家庭連結感。在法律上，探視權是基於子女最佳利益所設計的制度，非屬父母間的私人恩怨或報復手段。因此，父母若能理性溝通，避免將個人情緒投射於子女身上，不僅可減少不必要之法律糾紛，更有助於子女健康成長與完整人格的養成。最終，善用法律所提供之勸告、強制執行、改定親權或刑事救濟等程序，在保障自身權利的同時，也應以子女利益為優先考量，才是最妥善的處理之道。
律師回答：
婚姻關係結束後，如果取得未成年子女親權之一方拒絕履行法院所定的會面交往方式，甚至有意阻撓他方探視未成年子女的情形時，究竟該如何處理？事實上，法律已針對此類情形設有一系列程序與救濟手段，以下為幾種可行方式，提供參考與依循。
首先，可以採取履行勸告的方式。依據家事事件法第187條規定：「債權人於執行名義成立後，除依法聲請強制執行外，亦得聲請法院調查義務之履行狀況，並勸告債務人履行債務之全部或一部。」
所謂履行勸告，是指當法院已有具執行名義的判決或調解書後，債權人可以向法院聲請，請求法院針對債務人未履行探視協議的情形進行調查與勸告。此種方式相對溫和，法院會通知雙方當事人及未成年子女到庭，解實際狀況，並居中協調，期能促成雙方就探視安排達成新的共識。
如果債務人經勸告仍拒絕履行，則可進一步採取強制執行手段。依家事事件法第194條規定：「執行名義係命交付子女或會面交往者，執行法院應綜合審酌下列因素，決定符合子女最佳利益之執行方法，並得擇一或併用直接或間接強制方法：一、未成年子女之年齡及有無意思能力；二、未成年子女之意願；三、執行之急迫性；四、執行方法之實效性；五、債務人、債權人與未成年子女間之互動狀況及可能受執行影響之程度。」
在實務上，法院通常會先採取間接強制方法，例如命債務人限期履行，若仍不從，則可裁定對其處以怠金。若怠金仍無效果，法院最後則得採取直接強制，例如由法警陪同將未成年子女交付債權人，以確保探視權的實際落實。
此外，倘若一方惡意阻撓他方行使探視權，甚至使未成年子女脫離他方監護或會面範圍者，也可能涉及刑法第241條的略誘罪，該條明定：「略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」換言之，當事人若以不法手段阻斷另一方與子女會面，不僅涉及民事責任，亦可能構成刑事犯罪，應審慎因應。
再者，若取得親權之一方有長期妨礙、阻撓他方探視的行為，且已影響到未成年子女之最佳利益時，另一方得依民法第1055條之1等相關規定，向法院請求改定親權。法院在審酌是否准予改定時，會全面考量未成年子女的生活狀況、雙親互動情形、過往照顧經驗以及未來之教養能力等，核心在於確保未成年子女在身心發展上能獲得最適合的照顧環境。
整體而言，即使夫妻因故離異，雙方仍同為子女之父母，應共同承擔子女的養育責任與關愛義務。阻止對方探視未成年子女，不僅違背法院裁定或協議之內容，亦可能損害子女身心健康與家庭連結感。在法律上，探視權是基於子女最佳利益所設計的制度，非屬父母間的私人恩怨或報復手段。因此，父母若能理性溝通，避免將個人情緒投射於子女身上，不僅可減少不必要之法律糾紛，更有助於子女健康成長與完整人格的養成。最終，善用法律所提供之勸告、強制執行、改定親權或刑事救濟等程序，在保障自身權利的同時，也應以子女利益為優先考量，才是最妥善的處理之道。
-家事-親屬-親子-
（相關法條：=家事事件法第187條=家事事件法第194條=刑法第241條）
瀏覽次數：1
