我想跟對方離婚，先把小孩帶走，可以嗎？－淺談準略誘罪
21 May, 2025
問題摘要：
當雙方仍在婚姻關係中且共同擁有子女親權時，若未經協議或法院裁定擅自帶走子女，即可能觸犯刑法第240條或第241條的相關規定，不僅觸法，也可能對未來親權爭奪造成不利。因此建議在雙方未達成明確監護安排前，應先循協議或法院程序進行，避免因一時情緒或錯誤認知而觸法，甚至傷害子女的心理與權益，影響法院對其是否適任為監護人之整體評估。畢竟即使夫妻感情破裂、婚姻關係結束，雙方仍然是孩子的父母，子女的成長與福祉，仍需父母共同守護與支持。
律師回答：
關於這個問題，刑法第240條第1項規定，和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑，而刑法第241條第1項則進一步規定略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑，並在第3項設有準略誘罪之規定，即若行為人以和誘方式誘引未滿十六歲之男女，仍以略誘論處。
從條文可知，和誘與略誘的主要差別在於行為人所採取的手段不同，如果是利用暴力、脅迫、詐術等方式，使未成年人離開家庭或監護人，則屬於略誘；若行為人是以和平的方式，取得未成年人同意，則屬和誘，但若對象是未滿十六歲的少年少女，由於其心智尚未成熟，難以正確判斷行為後果，即使其本人表達同意，基於法律對未成年人的特別保護，仍應視為無有效同意能力，因此即使使用和誘的方式，也視同略誘，即構成準略誘罪。
在現實生活中，如果父母尚未離婚，且雙方仍共同享有對未成年子女的親權，那麼法律上父母均屬對子女具有監督權之人，在此情況下若有第三人，無論是壞人、異性朋友或其他親屬，在未經父母雙方同意的情形下，誘使子女離家或帶走子女，使其脫離父母的監督，就可能構成和誘罪、略誘罪或準略誘罪。
問題來，若其中一方父母想帶走孩子，是否會觸法呢？實務見解明確指出，即使行為人本身也是未成年子女的法定代理人、具有親權，但若在未得他方同意、或未依雙方先前就監護權行使達成的協議下，擅自將未成年子女帶離原生活環境，並置於自己控制之下，仍有可能構成和誘罪或略誘罪。
法院認為此等行為已侵害另一方對未成年子女的監護權，並破壞家庭間親子互動之和諧關係，因此法律雖未明文限制犯罪主體，但在解釋上即使是父母也不能例外。因此若在離婚協議或訴訟尚未確定親權歸屬之前，父母一方擅自將孩子帶走，就有觸法風險，必須特別謹慎。
此外，實務上還有更進一步的思考與原則，即所謂「友善父母原則」。法院在處理親權歸屬或會面交往相關問題時，會評估父母雙方是否能夠理性溝通、尊重彼此與子女間的關係。若一方父母有意孤立他方，使孩子與另一方斷絕接觸，可能會被認定違反此原則，進而影響法院對其是否適合單獨行使親權的判斷。
因此，即便法律允許父母在監護範圍內做出必要的決定，也不代表可以任意帶走子女或阻礙對方與子女的接觸。法院仍會依據子女的最佳利益原則，審慎判斷監護安排是否妥當。
綜合而言，當雙方仍在婚姻關係中且共同擁有子女親權時，若未經協議或法院裁定擅自帶走子女，即可能觸犯刑法第240條或第241條的相關規定，不僅觸法，也可能對未來親權爭奪造成不利。因此建議在雙方未達成明確監護安排前，應先循協議或法院程序進行，避免因一時情緒或錯誤認知而觸法，甚至傷害子女的心理與權益，影響法院對其是否適任為監護人之整體評估。畢竟即使夫妻感情破裂、婚姻關係結束，雙方仍然是孩子的父母，子女的成長與福祉，仍需父母共同守護與支持。
-家事-親屬-親子-
(相關法條=刑法第240條=刑法第241條)
瀏覽次數：11
