拒絕血緣DNA鑑定，會有何訴訟上不利結果？

21 May, 2025

問題摘要：

DNA鑑定在現代親子訴訟中地位極為重要，然而當事人仍保有自主決定是否配合之權利，司法權在未賦予強制執行鑑定的前提下，透過證據妨礙法理之設計，使不配合的一方承擔拒絕配合所衍生之舉證不利益，在保障訴訟程序公平與科學事實釐清之間取得適當平衡。因此，當法院合理懷疑血緣關係並命令進行鑑定時，當事人應善盡協力義務，否則即可能於判決中處於不利地位，此對於未成年子女身分確立與身心發展，亦具實質性影響。法院透過程序規範與證據制度，使親子關係之認定建立在科學與法律雙重基礎上，以達真正維護親子法律關係安定與正義實現之目標。

律師回答：

在確認親子關係、否認子女關係或認領等家事事件中，法院為釐清親子血緣事實，常須仰賴DNA鑑定進行科學判定。家事事件法第68條第1項即規定，若未成年子女為當事人之親子關係事件，且對於血緣關係存否有爭執，法院認為有必要時，得依當事人聲請或依職權命令當事人或關係人限期接受血型、DNA或其他醫學上之檢驗。

不過，前提是聲請之當事人必須釋明有事實足以懷疑血緣關係之存否，法院始得為之，顯示法院介入命令DNA鑑定需以有初步心證為基礎，不能無據而行。DNA鑑定係以細胞內DNA序列之排列多樣化為基礎，藉由分析其基因配對是否相符，達到個人識別之目的。由於DNA基因在同一個體中為終生不變，且除同卵雙胞胎外，無任何兩人之DNA完全相同，因此精確度極高。

在偵查領域，DNA鑑定通常有三種使用方式，一為比對犯罪現場遺留的血液、毛髮或精液樣本與特定犯罪嫌疑人之DNA資料，判定是否為同一人；二為比對現場樣本與已儲存在資料庫中之DNA檔案，藉以特定嫌疑對象，俗稱DNA指紋；三為運用親子鑑定之原理，將現場樣本與疑似血親者之樣本比對，以研判可能性。親子鑑定則是利用DNA具遺傳性質的特性，從DNA的多型性差異中判斷兩人間是否存在生物學上的親子關係。此類鑑定主要應用於親屬關係確認或否定之案件，已為現今最具科學依據之判定方法之一。

然而，現行法制並未賦予法院強制當事人配合DNA鑑定之權限，實務上亦無法強制抽血或取樣。此時若當事人拒絕接受鑑定，法院應如何處理？即有必要依據「證據妨礙法理」以及「自由心證」原則來解決。

民事訴訟法第282條之1規定，當事人若因妨礙對造使用證據而故意將之滅失、隱匿或使其無法使用，法院得視情況認定對造就該證據所主張之事實為真實，惟於裁判前應給予當事人辯論機會。此一規定體現對證據妨礙行為所產生之法律效果，即透過推定認定妨礙者之不利事實。

家事事件法既明文規定，法院僅在當事人釋明足以懷疑血緣關係存在與否的事實時，始得命令進行DNA鑑定，代表法院於命令鑑定前已對血緣關係有一定心證基礎，此時對造即有協力義務配合法院釐清事實。若無正當理由而拒絕接受鑑定，即可被視為妨礙證明之行為，法院得依民事訴訟法第282條之1之規定，推定他方關於親子關係之主張為真實。

然為保障程序公正性，法院在命當事人接受鑑定前，應明確告知其拒絕可能造成的不利法律效果，不得未予告知即逕推定為真實。並且，即便當事人拒絕鑑定，法院仍須就拒絕之理由、其態度及相關整體訴訟資料進行綜合審酌，作為整體自由心證組成之一部分，而不得僅以「拒絕接受鑑定」即直接採信對造主張。

由此可知，DNA鑑定在現代親子訴訟中地位極為重要，然而當事人仍保有自主決定是否配合之權利，司法權在未賦予強制執行鑑定的前提下，透過證據妨礙法理之設計，使不配合的一方承擔拒絕配合所衍生之舉證不利益，在保障訴訟程序公平與科學事實釐清之間取得適當平衡。

因此，當法院合理懷疑血緣關係並命令進行鑑定時，當事人應善盡協力義務，否則即可能於判決中處於不利地位，此對於未成年子女身分確立與身心發展，亦具實質性影響。法院透過程序規範與證據制度，使親子關係之認定建立在科學與法律雙重基礎上，以達真正維護親子法律關係安定與正義實現之目標。