越籍妻藏匿子女難獲監護權

22 May, 2025

問題摘要：

妻子未經同意擅自攜子出境，行為已干涉他方親權，可能構成略誘罪；而取得監護權之後，即使子女身在海外，也可依法請求當地法院承認我國判決，進而正當合法地將子女接回台灣。雖過程曠日費時，但唯有依法行事，方能保障子女與父親的權利，並為後續監護安排鋪路。

律師回答：

朋友與外籍配偶結婚後，女方在取得身分證三個月內即攜未成年子女返回外，並將孩子留置於當地後自行返台，卻又避不見面，讓朋友深感無助。面對這樣的情形，首先應從法律面釐清幾個關鍵問題：

女方未經丈夫同意擅自將孩子留置國外，是否已構成刑法第241條的略誘罪？

其次，男方是否得以透過民事訴訟請求返還孩子並主張監護權？

依刑法第241條第1項規定：「略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」若加上第3項：「和誘未滿十六歲之男女，以略誘論。」可知對未滿十六歲者，無論其是否有自主意願，只要將其帶離監護人支配範圍，即可能構成略誘罪。

依此原則，若妻子未經丈夫同意擅自將未滿十六歲之子女帶出國並留置外，已屬將孩子脫離父親之監護權限，構成實質上的略誘行為。即使行為人為父母之一方，實務上亦已肯認父母間若因離異或分居，而一方未得他方同意即將子女帶離原生活地點而單方面限制探視，仍得成立略誘罪（參見最高法院21年上字第1504號判例）。

因此，該外籍妻子可能構成略誘罪，男方可依法向地檢署提出告訴，啟動刑事追訴程序。至於親權的部分，應依民法第1055條第1項及第1055-1條辦理，夫妻離婚時可協議監護權歸屬，協議不成時由法院依子女最佳利益裁定，並考量子女年齡、父母教養能力、與子女情感連結、父母是否有妨礙對方行使親權的行為等因素。

若女方有意藏匿子女，法院將認為其有阻撓親權的行為，對監護權判決不利。因此，男方應儘速提起離婚訴訟，並在訴訟中併案聲請監護權歸屬，並於訴訟期間以民事訴訟法第538條聲請假處分，限制女方再次出境，確保其在案件審理期間不再任意移動。當法院判決男方為監護人後，即可取得具有法律效力之確定判決書，再循國際司法互助管道，申請外法院承認該判決效力。

儘管國際間判決承認程序漫長，但這是將孩子依法帶回的正式途徑。此外，實務上可另以假處分聲請限制女方出境，並於程序中主張其構成略誘罪，使檢察官為確保其準時出庭而為限制出境處分，亦能達到預防逃避刑責之效果。

於此同時，男方亦可於法律訴訟進行過程中親赴外，視當地法律規定辦理接回子女的相關程序。在處理跨國家庭糾紛時，建議男方應同步啟動民事與刑事雙軌程序，一方面主張監護權，另一方面追究刑責以保障子女權益，並防止將來再發生同類事件。

總體而言，妻子未經同意擅自攜子出境，行為已干涉他方親權，可能構成略誘罪；而取得監護權之後，即使子女身在海外，也可依法請求當地法院承認我國判決，進而正當合法地將子女接回台灣。雖過程曠日費時，但唯有依法行事，方能保障子女與父親的權利，並為後續監護安排鋪路。