綠帽夫別只生氣記得提否認子女之訴！

22 May, 2025

問題摘要：

否認之訴制度的設計本於穩定親子身分與社會秩序的考量，不僅保障婚生子女之權益，也防止親權、繼承與扶養義務等權利義務長期陷入不確定之爭議中。然而在法律制度上，仍透過否認制度，保留一個合法、有限但明確的出口，使真正不符合親子實情者得有翻案的機會，亦藉由法院審查之過程，平衡婚姻制度穩定性與生理親屬事實之真實性之間的張力。因此，推定婚生子制度與否認子女之訴在我國民法體系中，並非形式性的「血緣確認」，而是實質關係與法定程序交織運作的結果，也體現法秩序下對親子身分認定之嚴謹與保護原則的周延思維。

律師回答：

在我國民法體系中，針對親子關係的認定，特別設有「婚生子女之推定」制度，即若妻子在婚姻關係存續期間受胎，則法律上推定其所生子女為婚生子女。依民法第1062條規定，子女的受胎期間，係由出生日起回溯第181日至第302日之間，此即為推定之受胎期間；如有證明受胎事實不在此期間內者，則依實際證明之受胎期間為準。

進一步，民法第1063條第一項明文規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」這種法律上的推定具有強制性，但並非絕對不可推翻，若夫妻之一方或子女本人能提出具體證明，證明該子女非婚生子女，即可提起否認之訴。否認之訴的提起有嚴格的期間限制：夫妻之一方或子女自知悉子女非為婚生子女之日起兩年內提起；倘若子女於未成年時即知悉者，則得於成年後兩年內提起。

而依家事事件法第63條，否認子女之訴，必須將未起訴的夫、妻及子女列為被告；若是子女提起訴訟否認其法律推定之生父，則生父為被告。若被告之一方死亡，則以生存者為被告；若均已死亡，則以檢察官為被告。此種設計是為確保親子關係訴訟的程序正當性與訴訟效力的全面性。

家事事件法第67條更明文規定，就親子或收養關係有爭議者，得提起確認其關係存在或不存在之訴，前提是具備「確認利益」。確認利益之判斷，應依個案具體情形定之，而非單就訴訟請求內容或實體權利義務是否成立而定。

依最高法院104年度台上字第138號判決指出，第三人若因法律推定婚生子女之存在而影響其繼承權者，於父母雙方或子女在法定期間內未能提起否認之訴，或尚未開始期間前即已死亡時，第三人仍可在被繼承人死亡後六個月內提起否認之訴，以保障其自身之繼承權益，惟此為除斥期間，逾期即失其請求權。如該第三人另提起確認訴訟，即使形式上具確認利益，法院仍會因訴訟目的已受法律明文限制而判其敗訴。

由此可見，否認子女之訴與確認親子關係訴訟，雖皆為解決法律上親子身分爭議的途徑，但前者為有特定法定期間之訴，後者則須具備實質確認利益並無其他替代法律途徑時，方得成立。

於是，一旦一對夫妻在婚姻關係中所生子女被推定為婚生子女，不論生理上是否由丈夫所生，除非依照法定程序、於法定期間內成功提出否認之訴並獲判成立，否則該婚生子女的法律身分將不可推翻。