「離因損害」與「離婚損害」的區別？

問題摘要：

離因損害與離婚損害雖可同時存在，且常於離婚訴訟中並行主張，但其法律構成、適用規範、請求時點、時效限制與損害範圍皆不相同，應依事實情節與法律構成分別判斷與主張，切勿混淆。

 

律師回答：

在夫妻訴請離婚的訴訟程序中，常見當事人一併請求損害賠償，而其中「離因損害」與「離婚損害」雖僅一字之差，實則在法律構成、發生原因、請求時點與適用時效等面向皆有所不同，須分別予以理解與適用。

 

何謂離因損害？

所謂「離因損害」，是指婚姻關係存續期間內，由於某一方的違法行為所造成的侵權損害，通常與離婚原因相同，例如通姦、不當交往、家庭暴力、長期虐待、經濟控制等，這些行為本身即構成對配偶權的侵害，並依法可主張侵權行為損害賠償。

 

此類請求不必以離婚為前提，即使當事人選擇不離婚，仍可單獨提起離因損害賠償之訴，民法並未要求必須與離婚訴訟併行。其法律基礎屬於民法侵權行為制度，需符合侵權行為四大要件，即故意或過失、不法行為、損害結果以及行為與損害間具有因果關係，最常見之情形如配偶外遇或家暴行為，造成一方配偶精神痛苦或身體傷害，依法即可請求賠償財產上或非財產上的損害。

 

請求時效方面，離因損害適用民法第197條之規定，原則上為知悉損害及加害人起兩年內請求，最長不得逾行為發生後十年，逾期即喪失請求權，故當事人應於合理期間內積極行使權利。

何謂離婚損害？

至於「離婚損害」，其依據則為民法第1056條，係指經法院判決離婚後，無過失之一方因離婚結果所承受之精神損害，而得向有過失之一方請求非財產上損害賠償，屬親屬法上之特殊損害賠償規範，並非一般侵權行為法理。該條規定明確指出：夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方請求賠償，雖屬非財產上損害者，亦得請求相當之金額，惟以請求方本身無過失為限。

 

由於離婚損害之損害原因，係法院判決離婚本身所衍生的後果，故必須以離婚判決確定為前提，當事人才可行使賠償請求權，若尚未離婚或係協議離婚而無法證明對方過失，即無法依此條主張。至於請求時效，因民法第1056條未另定時效，實務上依民法第125條規定適用一般請求權之15年消滅時效，起算點為離婚判決確定時，較民法197條所規範之侵權行為短時效為長，保障程度較高。

 

兩者差異為何？

在損害範圍上，離因損害之賠償範圍較廣，依其侵權性質，可包含財產損害與非財產損害，例如因家暴受傷之醫療費、交通費等屬財產損害，因通姦所受精神痛苦則為非財產損害之慰撫金。

 

而離婚損害則以精神上損害為主，因離婚判決確定後，婚姻關係消滅，一方配偶在無過失情況下被迫面對婚姻解體所帶來的羞辱、創傷與未來生活安排的不安，其所受之精神損害，依法可請求有過失方賠償，但其財產損害則多屬於例外，實務上也少見以此為賠償標的。

 

舉例言之，若妻子因丈夫外遇導致婚姻破裂並提起離婚訴訟，法院判決離婚並認定丈夫有重大過失，妻子即可在訴訟中主張離因損害賠償（針對外遇侵權部分）與離婚損害賠償（針對婚姻解體後精神損害）兩者並行，構成雙軌請求，但仍須釐清是否符合各自法條之構成要件與時點。

 

再者，離因損害與離婚損害於請求權歸屬上亦有所差異，離因損害為民法第184條第1項前段一般侵權損害賠償請求權，得依普通規則讓與或繼承，除非其性質屬人格權之延伸，僅得本人行使；而離婚損害賠償則屬民法第1056條特別規定，明文規定除已起訴或已依契約承諾外，不得讓與或繼承，其人格依附性強，具高度私權性質，保障配偶本人為主體。

 

當事人若遭逢婚姻破裂且有損害事實發生，應諮詢專業律師評估自身權利範圍，依法提起相應訴訟或聲請，始能有效保護自身權益並避免權利消滅。律師在處理此類案件時，亦應審慎區分兩者性質與構成要件，協助當事人擬妥完整的請求策略與時效管理，以免遺漏關鍵權利項目或錯誤適用請求基礎，導致權益受損。

-家事-親屬-離婚-離因損害-離婚賠償

瀏覽次數：57