什麼是「假離婚」？假離婚一定無效？

問題摘要：

離婚雖是雙方的權利，但假離婚卻非兒戲，一旦決定離婚，即應確認是否出於真意，並依法律正當程序辦理，否則將可能陷入法律糾紛、感情背叛與財產損失的三重風暴中，對於當事人而言無異於得不償失。正確的法律行為建立在真意表示與合乎程序之基礎上，無論面對婚姻還是結束婚姻的選擇，都應冷靜理性評估，切勿將假戲真做視為權宜之計，否則一旦失控，後果難以承擔。

 

律師回答：

關於這個問題，在台灣法律制度下，離婚的方式僅有兩種：一為協議離婚，二為裁判離婚（即離婚訴訟），而所謂「假離婚」指的則是雙方當事人雖形式上辦理離婚，實際上卻並無解除婚姻關係之真意，其目的多出於逃避債務、爭取育兒津貼、申請社會補助、節省稅負或規避繼承規定等意圖，這樣的行為雖表面上已完成離婚程序，但在法律上是否有效，則須視其具體情形而定。

 

依據民法第1050條第一項規定，協議離婚須以書面為之，並有二人以上證人簽名，並應向戶政機關辦理離婚登記，方生效力，換言之，即便是形式上的離婚，只要符合上述三要件，就構成法律上之有效離婚行為；惟若雙方根本無解除婚姻關係之真意，則依民法第87條通謀虛偽意思表示之規定，該離婚行為可主張無效。

 

然而，在實務上要證明假離婚之事實極為困難，畢竟離婚協議書白紙黑字，加上有兩名證人，且戶政機關亦已完成登記，法院往往會認定該離婚已具公信力，除非能提出強而有力之證據，例如雙方有明確書面或錄音約定「只是暫時離婚日後再結婚」的證據，否則幾難推翻離婚登記之效力。尤其當一方反悔並與他人再婚或轉移財產後，即便原意為假離婚，也往往形成「弄假成真」之困境。

 

實務中常見的假離婚態樣，可分為三種：

 

第一種是雙方根本無離婚之真意，亦未具備法定要件，例如偽造證人簽章或當場根本無證人到場，僅虛構其在場見證離婚，或一方偽簽對方姓名，此屬形式與實質皆有瑕疵，自可主張離婚無效；第二種是雙方雖無離婚真意，然程序上合法辦理，如找齊兩位證人簽名、親自辦理登記，此種情形即便事後主張係通謀虛偽意思表示，亦極難舉證成立，法院多傾向認定離婚已生效；第三種是雙方確實有離婚真意，但程序有瑕疵，例如證人非親見親聞，或證人為未成年人、無行為能力人，或辦理登記程序上未親自到場，此類情形則可能導致離婚無效。特別值得注意的是，若離婚方式為裁判離婚，即經法院審理後判決離婚，則幾無可能主張假離婚，因為法院裁判乃以雙方實際婚姻狀況為依據，除非證明該判決係基於詐欺或重大誤解而作成，否則難以撤銷。也因此，若夫妻一方惡意利用裁判離婚方式假造離婚關係，則另一方事後主張婚姻未消滅，不僅困難重重，更可能因已喪失婚姻身份而無法主張財產權利，導致實質損害。綜上所述，假離婚理論上可主張無效，但實務上因證據困難、多數法院採形式審查立場，導致大多假離婚仍生法律效力，反而使原本抱持著「形式操作」之夫妻陷入難以回復的結果。

 

尤其若一方於登記離婚後轉移財產、與他人同居或再婚，則另一方無論主張民事或刑事責任，舉證難度都極高。再者，假離婚不僅涉及民事關係，更可能牽涉刑事責任，如意圖欺騙國家機關、詐領補助、規避債權人財產執行，可能構成詐欺、偽造文書等罪嫌，須審慎評估法律風險。因此律師常建議民眾，無論婚姻是否維持，應以誠實面對婚姻現況為原則，避免利用假離婚達成私人目的。

 

若婚姻確已名存實亡，與其從事形式操作，不如誠實溝通，依法辦理協議離婚或向法院提出離婚訴訟，方為保障雙方權利之正途。如確實係因債務、稅務或其他法律問題須規劃財產分離，可考慮以婚後財產制契約、公證或信託等合法方式進行，而非鋌而走險辦理假離婚。若當事人已誤信對方而辦理假離婚，事後欲主張婚姻仍存，則應蒐集一切可能證據，例如對話紀錄、信件內容、共同生活之事實或共同財產處理記錄等，並儘速向法院提起確認婚姻關係存在之訴訟，避免事後對方另行結婚或轉移財產而造成更大損害。

-家事-親屬-離婚方式

瀏覽次數：9