分居是否會影響夫妻贍養費的請求？

問題摘要:

分居與否與贍養費成立與否雖無直接因果關係，但在整體婚姻關係破綻與財務依賴結構中，仍可能影響法院對請求正當性的認定程度。

 

律師回答：

關於這個問題，關於分居是否會影響夫妻贍養費的請求，首先應從民法第1057條的立法意旨與構成要件來觀察。

 

贍養費請求依據

依該條文規定：「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。」由此可知，贍養費請求權成立的三大要件包括：

一、必須為經由法院判決而非協議方式離婚；

二、請求方須於婚姻破裂過程中無過失；

三、離婚後確實陷於生活困難。

 

該條文並未將「是否分居」列為構成要件之一，換言之，夫妻是否已分居、分居時間長短或雙方生活是否分開，並不直接影響贍養費的請求權是否成立。這是因為贍養費的立法目的，在於保護婚姻存續期間曾依賴對方生活、或無謀生能力且生活困難者之基本生活保障，而非用以懲罰過錯方或補償精神損害。

 

得否請求贍養費之判准

法院對於是否給付贍養費，主要審酌點仍回歸於是否符合法定要件，而不在於雙方是否同住或長期分居。實務上，法院亦強調贍養費之裁量標準為「自己認定標準」，即以實際生活狀況為基礎進行具體審酌，例如年齡、健康狀況、職業能力、生活費用來源與家庭支持程度等因素，從而判斷請求方是否處於無法自立、生活確有困難的狀況。

 

若請求方縱然與對方分居多年，但始終經濟上依賴對方生活，且在離婚後喪失賴以為生的基礎，其仍得主張贍養費。相對地，即使雙方未分居，若請求方具備謀生能力，或仍有其他經濟來源，如資產、收入或親屬扶養等，則亦可能不符生活困難要件，而無法請求贍養費。

 

此外，需注意的是，贍養費不同於剩餘財產分配請求權，其性質屬於一種生活扶助義務，並非財產返還制度，因此不得以雙方財產對等與否作為請求依據。若當事人誤將贍養費視為婚姻損害的補償機制，並以過往生活方式、對方背叛等事由作為主要訴求理由，則其請求往往會因不符法定條件而遭駁回。

 

再者，贍養費的前提是「判決離婚」，若夫妻是透過協議離婚而非法院判決離婚，即便一方確實生活困難，原則上仍不得援引1057條請求贍養費，除非雙方在離婚協議中明文載明願意支付贍養費並由雙方簽署、並經公證確認。換言之，協議離婚後請求贍養費需以協議條款為依據，而非民法規定。

 

總結來說，贍養費是否成立，其審查重點在於是否經判決離婚、請求方是否無過失、且是否處於生活困難三者，而不問雙方是否分居、分居時間長短或分居起因。法院實務上之裁量，仍圍繞個別當事人之實際經濟狀況與生活需求為核心，並輔以衡平原則加以判斷。故若當事人面臨離婚，且認為自身符合上述條件，可提出具體證據證明自身生活困難與無過失，以據此主張贍養費。

 

惟若有分居事實，當然可輔助證明雙方已缺乏生活扶助與情感連結，但其本身並非請求贍養費的必要或排除條件，法律評價仍應回歸生活困難與無過失兩大核心審查要素。因此，分居事實固可作為補充性證據，惟實際是否核准贍養費，仍應依照法院對生活困境與婚姻過錯的綜合審酌而定。

-家事-親屬-離婚-贍養費

瀏覽次數：7