妻子變成植物人可以訴請離婚嗎？

問題摘要：

總結而言，植物人雖不屬於法定的「不治之惡疾」，但如其狀態已導致夫妻共同生活完全破裂、婚姻失其功能，且非請求離婚者所造成，法院仍有可能依民法第1052條第2項，認定婚姻難以維持而准許離婚，惟當事人須負舉證責任，說明婚姻已無繼續意義，並非任意即可藉配偶罹病而解消婚姻關係。如此設計乃為防止婚姻制度遭濫用，同時保障婚姻破裂當事人得以恢復自由與生活尊嚴。

 

律師回答：

關於這個問題，依我國民法第1052條規定，夫妻若無法合意離婚，須依裁判離婚制度向法院請求，並必須具備法定事由或其他重大事由。

 

何時情行下可以裁判離婚？

我國裁判離婚制度採「破綻主義」與「有責主義」並行的立法架構，其中在民法第1052條第1項所列十款離婚事由多屬有責主義色彩，須有配偶之一方具體違反婚姻義務行為才能請求離婚；而同條第2項則屬破綻主義精神的體現，規定即使不符前項列舉事由，倘若有其他重大事由致婚姻難以維持，亦得請求離婚。

 

所謂破綻主義，強調婚姻之本質在於雙方能否繼續共同生活，若婚姻已無事實內容、實質破裂，則應許無責或責任較輕之一方解除婚姻，避免強迫維持形式存在卻已形同虛設之婚姻關係，造成人格與自由的進一步傷害。

 

法院於適用第2項時，將採客觀標準審酌婚姻關係是否已無回復之可能，包括情感疏離、長期分居、生活理念落差、重大疾病未獲關懷等情形，均可依個案認定是否已生重大破綻。此制度設計兼顧婚姻穩定與個人尊嚴，在實務中已成為裁判離婚的重要法律依據。

 

妻子變成植物人可以訴請離婚嗎？

1.不屬於「重大不治惡疾」

民法第1052條第1項第7款明定：「夫妻之一方，有不治之惡疾者，他方得請求離婚。」此處所稱「不治之惡疾」，依司法院解字第2945號與最高法院歷來判決所採見解：「所謂「不治之惡疾」，係指於身體機能有礙，且具有傳染性，足以威脅同居生活之安全，而為一般人所厭惡之疾病，且為現在醫學上不能在可預見之期間內期待其治癒之病症；倘僅係生理機能上之缺陷，如無傳染他方之危險，縱屬不治，亦不能認為惡疾，而成立離婚理由」係指具有傳染性且為醫學上無法預見其治癒可能之病症，並且對共同生活之安全造成威脅，且為一般人所厭惡者，方得構成離婚理由。若病症僅為身體機能缺陷、無傳染危險，則不屬於惡疾之範疇，即使其無治癒可能，亦不符1052條第1項第7款之適用。

 

以此標準觀之，植物人並不屬於「不治之惡疾」，其病況雖嚴重且無治癒可能，但並未涉及傳染或威脅配偶安全，故不適用該條款。

 

2.實務肯認屬於「重大事由」

 

但若配偶因成為植物人而導致夫妻長期分離、婚姻生活名存實亡，是否能據此請求離婚，則應另以1052條第2項所稱「重大事由」為裁判基礎。實務上亦認為，是否構成「重大事由」，應以客觀標準衡量，並非當事人主觀不願維持婚姻即可，必須達到如置於一般人處境，亦難繼續婚姻之程度（參最高法院106年度台上字第1002號判決）。

 

以植物人為例，若夫妻關係因配偶成為植物人而失去實質共同生活內容，長期處於無溝通、無互動、無情感交流之狀態，法院即可能認定婚姻已客觀破裂，進而認為難以維持婚姻，而准許離婚。

 

惟須注意，若植物人之狀態係因請求離婚之一方造成，或應由其負主要責任，則依法不得主張離婚，否則將變相鼓勵製造重大事由。例如如當事人對配偶疾病發生存有疏忽照護或故意推諉，其請求離婚即可能被駁回。

 

實務上在判斷此類案件時，也會審酌雙方婚姻存續期間情感、扶養責任、照護行為、是否另與他人交往、分居期間長短、婚姻功能是否實質消滅等多方因素，進行綜合判斷。如有案例顯示，夫妻一方植物人狀態已持續多年，婚姻中無再生可能、情感完全中斷且無任何互動時，法院基於尊重人格自由及婚姻實質功能終止之理由，依第1052條第2項准許離婚。但亦有法院以婚姻應有倫理責任與照護義務為由，駁回離婚之請求。故是否准許，仍須個案具體釐清事由歸責與婚姻破綻程度。

 

就離婚制度整體言之，協議離婚為尊重雙方意願的和平解決方式，依民法第1049條與第1050條規定，夫妻雙方經書面協議，並有兩位以上證人簽名，向戶政機關登記即完成離婚；若協議不成，則須循裁判離婚途徑，以保障非責任配偶之權益。在裁判離婚制度中，對於無法歸入法定10項離婚事由之情形，設有第2項「重大事由」作為補充，並兼顧婚姻自由與法律秩序之平衡。

-家事-親屬-離婚-判決離婚-裁判離婚-重大事由

瀏覽次數：10