妻舉止異常夫可訴請離婚嗎？

問題摘要

離婚制度之設計，目的在於保障當事人不因婚姻制度而陷於持續受損狀態，而「裁判離婚」則係制度最後保障之手段。倘若夫妻已無實質共同生活可能，且一方持續處於身心受創與人身自由受限的情形，當事人應勇於透過法律手段維護自身權益，適時訴請法院裁定解除婚姻關係，重建正常生活與人格尊嚴。此時，適當保留證據並諮詢法律專業意見，將有助於訴訟成功率與後續監護、財產處理等相關事宜的妥善處理。

 

律師回答

關於這個問題，依我國民法之規定，離婚的方式可區分為兩種：一為「兩願離婚」，亦即夫妻雙方基於共識自行協議解除婚姻關係；另一為「裁判離婚」，即當雙方對於婚姻是否應解除無法合意時，由法院依法定要件裁定解除婚姻。

 

兩願離婚係以當事人自治為原則，僅需夫妻雙方達成離婚合意，並以書面約定，經由兩名以上證人簽名，然後向戶政事務所辦理離婚登記，即可完成法律上的離婚程序。此種方式具有簡便、迅速之特性，亦最能體現雙方意願之尊重與保障。然而，若夫妻其中一方不同意離婚，或對離婚條件無法達成共識時，當事人僅能循司法途徑，依據民法第1052條之規定，向法院提起離婚訴訟，請求裁判離婚。

 

何時情行下可以裁判離婚？

我國裁判離婚制度採「破綻主義」與「有責主義」並行的立法架構，其中在民法第1052條第1項所列十款離婚事由多屬有責主義色彩，須有配偶之一方具體違反婚姻義務行為才能請求離婚；而同條第2項則屬破綻主義精神的體現，規定即使不符前項列舉事由，倘若有其他重大事由致婚姻難以維持，亦得請求離婚。

 

所謂破綻主義，強調婚姻之本質在於雙方能否繼續共同生活，若婚姻已無事實內容、實質破裂，則應許無責或責任較輕之一方解除婚姻，避免強迫維持形式存在卻已形同虛設之婚姻關係，造成人格與自由的進一步傷害。

 

法院於適用第2項時，將採客觀標準審酌婚姻關係是否已無回復之可能，包括情感疏離、長期分居、生活理念落差、重大疾病未獲關懷等情形，均可依個案認定是否已生重大破綻。此制度設計兼顧婚姻穩定與個人尊嚴，在實務中已成為裁判離婚的重要法律依據。

 

妻舉止異常夫可訴請離婚嗎？

 

若讀者所述配偶常有推擠、拳打、撞牆、限制行動自由等行為，此類行為可明確構成民法第1052條第1項第3款之「不堪同居之虐待」，而法院於審理離婚訴訟時，亦將考量受虐配偶之安全與生活品質，若認婚姻關係已實質破裂而無復原之可能，則有高度可能性予以裁判離婚。

 

進一步而言，若上述行為無法完全對應民法1052條第1項各款，當事人仍得主張該行為已致婚姻關係嚴重受損，屬於第2項所稱之「重大事由」，法院將視雙方實際互動、婚姻期間持續狀態及是否有挽回可能性進行全面評估。

 

於實務上，「重大事由」之認定標準依據最高法院見解，係以婚姻是否已生破綻且無回復之希望為核心判斷依據。亦即，若客觀觀察雙方婚姻狀態已非正常婚姻關係，且當事人間已無再繼續共同生活之可能，即屬法律所稱「重大事由」。

 

法院在認定「重大事由」時並不苛求一方有明顯過錯，而是綜合婚姻整體運作失調、溝通破裂、互信蕩然無存等事實，進行客觀審酌。因此，即使加害配偶主張願意維繫婚姻，若其並未提出具體悔改行動或持續加劇受害者痛苦，亦難以排除重大破綻之認定，法院仍得予以裁判離婚。

 

舉凡長期精神折磨、嚴重性格不合、冷漠疏離、反覆暴力行為、情緒控制、重大財務欺瞞等，皆可能納入評斷範疇。回到個案情境，若讀者所述配偶常有推擠、拳打、撞牆、限制行動自由等行為，已非單純口角爭執，而屬明確侵犯身體自主權與自由之脅迫或暴力行為，恐已觸犯刑法傷害罪與強制罪等規範。於此情形下，應保留醫療診斷、報案紀錄、通訊紀錄、證人證言等佐證資料，作為日後訴訟中舉證之依據。

-家事-親屬-離婚-判決離婚-裁判離婚-重大事由

瀏覽次數：10