婚後發現價值觀差距大可以訴請離婚嗎？

問題摘要

 

我國離婚制度以「兩願離婚」為首要，鼓勵當事人以和平協議方式結束婚姻；如協議不成，則得依第1052條提起裁判離婚訴訟，並除明文列舉之十大離婚事由外，仍得依第2項主張重大事由，惟必須具備婚姻已破裂、難以回復之具體情況，並提出相當證據，法院方能依據破綻原則裁定解除婚姻關係。此種設計兼顧婚姻維繫與人格自由，使無法正常運作之婚姻得以依法終止，回復個人自由與生活尊嚴。

 

律師回答

 

關於這個問題，依我國民法第1049條及1050條規定，夫妻若雙方均同意離婚，得以書面方式協議離婚，並由二人以上證人簽名後，向戶政機關辦理登記，即完成離婚程序，此稱為「兩願離婚」，屬於當事人自治原則的具體實踐。

 

此事由非絕對離婚事由

但若夫妻間無法合意離婚時，則須依民法第1052條規定向法院提起裁判離婚訴訟。該條第一項明列十款裁判離婚的法定事由，分別為：一、重婚；二、與配偶以外之人合意性交；三、對配偶為不堪同居之虐待；四、對配偶直系親屬為虐待或配偶直系親屬對其為虐待，致不堪共同生活；五、惡意遺棄配偶在繼續狀態中；六、意圖殺害配偶；七、有不治之惡疾；八、有重大不治之精神病；九、生死不明逾三年；十、因故意犯罪被判處有期徒刑逾六個月確定。

 

這些事由大多針對婚姻當中已發生明確且嚴重的事實，如重婚、通姦、暴力、遺棄等，具有客觀可證之性質。

 

然可透過「重大事由」認定

然而，實務中往往出現諸如價值觀極度不同、生活理念無法融合、長期情感疏離等非條文明列之情形，使當事人難以以具體款項主張離婚，因此民法第1052條第2項特別設有一概括條款，補充列舉不周之處，規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

 

但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。該條文所採為「破綻主義」，亦即法院在審理時應審查婚姻是否已生重大破綻，且已無回復希望，而非拘泥於具體法定要件之存在與否。

 

實務上對於「重大事由」之認定，標準採客觀判斷，需衡量是否已達一般人於相同情境下，亦難以維持婚姻之程度，例如長期精神虐待、經濟控制、極端個性不合、無性婚姻、疏離冷漠、配偶罹患重病卻拒絕配合醫療或持續有不當行為等，皆有可能構成重大事由。

 

最高法院實務亦肯認，婚姻若已事實上形同虛設，雙方雖無特定過錯，但如證明婚姻關係已實質破裂而無回復希望，則法院應可依第2項准許離婚。此外，應注意離婚案件中仍負有舉證責任，當事人應就其主張提出具體證據，如醫療診斷、通訊紀錄、證人證言、照片或報案紀錄等，以證明婚姻重大破綻與無法繼續共同生活之狀態，並證明其本人於婚姻破裂中無重大責任或責任相對較輕。

 

綜合而言，我國離婚制度以「兩願離婚」為原則，依民法第1049條及1050條規定，夫妻若能協議離婚，僅須書面聲明並有二人以上證人簽名，向戶政機關辦理登記即可生效。惟若協議不成，則需依民法第1052條提起裁判離婚訴訟，該條第一項列舉十項具體離婚事由，須為客觀重大事實，如重婚、通姦、暴力、遺棄等，始能依法請求離婚。另為補足實務中未列之特殊情形，民法第1052條第2項增設「重大事由」概括條款，只要能證明婚姻已破裂且無回復可能，亦可訴請離婚。法院將採客觀標準判斷，如長期精神虐待、經濟控制或極端個性不合皆可能成立，惟主張者須提出具體證據並證明無主要過失。整體制度兼顧婚姻穩定與個人尊嚴，使破裂婚姻得以合法終結。

-家事-親屬-離婚-判決離婚-裁判離婚-重大事由

瀏覽次數：13