與配偶的父母相處不愉快可以裁判離婚嗎？

問題摘要

若與配偶的父母相處不睦，並達到精神或身體虐待的程度，導致無法繼續共同生活，即可依法訴請裁判離婚。依民法第1052條第1項第4款，配偶或其直系親屬對另一方為虐待者，構成法定離婚事由。實務認定不以肢體暴力為限，長期語言羞辱、情緒勒索亦可構成「虐待」。法院重視客觀證據，如對話紀錄、醫療診斷、證人證言等，並強調婚姻中應互相扶持。若配偶放任其父母長期虐待，也可能被認定為婚姻破裂原因之一。當事人應謹慎蒐證，依法自保。

 

律師回答:

關於這個問題，在婚姻關係中，與配偶的直系親屬相處不愉快若已達到某種嚴重程度，確實有可能構成裁判離婚的正當事由。

 

法定裁判離婚事由

依據我國民法第1052條第1項第4款明定：「夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活者」，被虐待的一方得依法向法院訴請離婚。

 

此處所稱的「直系親屬」包括父母、祖父母與子女，也就是說，配偶的父母若對自己有言語、行為上的不當對待，並導致無法繼續共同生活時，就可能符合法定離婚要件。

 

舉例而言，假設一位女性與丈夫的母親（即婆婆）長期相處不睦，婆婆常以言語羞辱方式譏諷其膚色、智商、家庭背景，這些不當言語雖未造成身體傷害，但長期累積下來造成嚴重心理壓力，讓媳婦感到生活難以為繼，甚至有憂鬱或自我價值喪失的情形，這在法律上就可能構成「精神虐待」，並符合前述法條所規定的「不堪為共同生活」。

 

實務上判斷標準？

重要的是，實務上法院對於是否構成「虐待」與「不堪共同生活」採個案審酌態度，並不以肢體暴力為唯一標準，若能提出具體事證（如對話錄音、LINE 訊息、親友證言等），證明長期受到情緒勒索、侮辱或人格貶抑，則法院亦有可能認定已構成法律上之「虐待」。

 

此外，實務亦認為，夫妻相互扶持是婚姻存續的核心，若其中一方未積極維護配偶與其原生家庭間的關係，甚至對父母的虐待行為視若無睹、放任或推波助瀾，也可能被法院認定為婚姻破裂的因素之一。

 

換言之，當事人若僅因婆媳或翁媳等人際摩擦感到不快，但尚未達到虐待程度，或無法證明該不愉快已使自己無法繼續婚姻生活，則未必構成民法第1052條第1項第4款所稱離婚要件。

 

特別是法院通常會要求當事人具體主張其精神或身體所受之傷害，並提供客觀證據佐證，例如醫療記錄、諮商紀錄、警局報案紀錄或他人佐證聲明書等。尤其近年來家庭暴力保護意識提升後，法院更強調保護弱勢配偶之人格與精神健康，對於非物理性虐待行為之認定標準已有逐步放寬之趨勢。

 

再者，法律之設計亦兼顧婚姻存續原則與人權保障，縱然配偶本身未直接施暴，但其直系親屬長期施以精神虐待，而配偶未盡維護義務者，仍可依此款提起離婚訴訟。法條所使用的「不堪為共同生活」，正是強調婚姻關係已無法繼續，若法院審酌後認為婚姻目的已經喪失，雙方共同生活難以為繼，自得准予離婚。

 

因此，在法律上，若婚姻關係中因配偶父母的言語或行為，使當事人長期處於心理壓力與生活困境之中，確有可能成立裁判離婚要件。但須提醒的是，單純的家庭生活摩擦、意見不合或文化差異，若未達虐待程度，法院較不會支持離婚訴求。

 

因此當事人若欲循此途徑訴請離婚，應蒐集具體可資佐證之事實與證據，並可尋求律師協助評估主張之可行性。至於法條中提及的「直系親屬」亦涵蓋配偶與前婚所生子女之情形，若該子女未被現任配偶收養，法律上即非其子女，但仍屬配偶的直系血親。若該子女對繼親有虐待行為，且該配偶未予以適當處理，亦可視為構成法定離婚事由之一。

 

總而言之，配偶直系親屬對當事人所為之虐待，無論是身體暴力或言語羞辱，只要構成婚姻中無法共同生活的重大障礙，即有可能依法訴請離婚。法律之設計目的在於保護婚姻中人格尊嚴與生活品質，當婚姻成為長期痛苦來源時，法律亦提供正當救濟管道，使受害配偶得以重獲自由與尊嚴。故當婚姻生活中出現因配偶父母等直系親屬所致之長期虐待，應謹慎評估事實與證據後，考慮是否依民法第1052條第1項第4款提出離婚訴訟，藉由司法程序保障自身基本生活權益。

-家事-親屬-離婚-判決離婚-裁判離婚-重大事由

瀏覽次數：6