離婚協議約定終身不得再婚有效嗎？

問題摘要

離婚協議中如有約定「終身不得再婚」、「再婚即違約」、「結婚必須經前配偶同意」等類型條款者，屬違反民法第72條規定之公序良俗內容，依法應屬無效，縱有簽名蓋章，亦不得據以主張違約賠償或要求履行。惟該無效並不影響離婚協議書本體或其他合於法令之條款效力。離婚當事人於協議時應理解此限制，避免因條文無效引發後續糾紛，並可考慮於有爭議時尋求律師協助草擬與審閱協議內容，以保障雙方合法權益並維持法律秩序之正當性與穩定性。

 

律師回答：

關於這個問題，在離婚協議中，雙方基於契約自由原則得以就財產分配、子女監護、扶養費等事項自由約定，惟該自由仍受民法第72條「法律行為不得違反公共秩序或善良風俗」之限制。若協議內容違反社會基本倫理或損害人格尊嚴，即使經當事人同意，仍屬無效。

 

須視條款是否違反善良風俗原則

所謂「公序良俗」，是一種兼顧社會秩序與基本倫理規範的法律概念，「公序」指社會的一般秩序與法律安定性，「良俗」則關涉普遍社會成員之道德觀念與生活規範，合稱「公序良俗」，代表著法律秩序所應維持的社會妥當性與正義基礎。

 

就如有當事人在離婚協議書中約定「男方終身不得再婚」或「女方今後永不得再婚」之條款，即屬此種違反「公序良俗」之附加條件，依法應屬無效。此類限制違反憲法與民法所保障之結婚自由，此權利屬於人格權的重要範疇，不得透過契約方式任意拋棄或剝奪。

 

結婚自由作為現代民主法治社會下人格發展之核心，國家對於不合理限制結婚之契約條款，將基於維護人格尊嚴與社會公平性加以否定，亦即使當事人在離婚協議中自願簽署「終生不得再婚」之內容，該附加條款仍將因違反社會秩序及基本人權保障而自始無效，不生法律效力。

 

條款無效離婚協議本身仍然有效

 

須特別指出，該無效效力僅限於該不當條款，並不影響離婚協議書其他條文之效力。實務上，法院於審查離婚協議書是否具拘束力時，傾向採取「部分無效」之態度，亦即只將違反公序良俗之部分排除適用，其餘條款若屬合法且經雙方合意，仍可據以主張權利。

 

例如雙方對財產分配、債務處理、未成年子女探視及扶養責任之約定，仍應視為有效並具有契約拘束力。進一步而言，若該「不得再婚條款」係與其他重大約定（如財產讓渡）具有條件交換關係者，當其中之一失效，可能影響其他條款的效力判斷，此時須依約定結構及雙方意思表示進行整體解釋。

 

再者，雖法律尊重當事人於協議離婚過程中就私法事項自訂條件，但涉及人格權、身份法秩序時，國家介入之限度將顯著提高，尤其是對於女性自由選擇婚姻與生育之保障，更不能任意拋棄。

 

實務上如有離婚協議限制一方「不得再婚」、「不得與特定對象來往」或「不得與某方再婚即視為違約需支付鉅額賠償」等條款者，法院多認定其剝奪個人基本自由，違反社會通念與人權保障原則，依法皆屬無效。

 

相關判例亦指出，離婚協議不得作為未來人身自由之約束工具，離婚當下之意志表達雖可拘束財產法上事項，惟不得擴張至永久禁止個人重建婚姻生活之人格層面。尤其當該條款具有性別歧視或不對等約束性質者，更應加以嚴格檢視。

 

故此，如離婚協議中單方面限制男方終生不得結婚，或女方不得再婚者，縱有形式上之合意，其實質內容即已侵害個人基本權利，不能經法律所容許。此外，即便未明文約定「不得再婚」，若離婚協議中設有暗示性質之懲罰性條件，例如「如再婚即須歸還房產」、「再婚視為放棄探視權」等，也有可能構成變相侵害人格自由，法院將依實際情節審查其效力。

 

在實務操作上，當事人應避免以契約手段干涉彼此未來婚姻自由，亦不可將離婚協議視為工具以報復對方或設立不合理約束。相對地，應將焦點放在合理分配既有法律關係，如婚後財產、子女照護、生活扶養等核心議題，以符合法治國家對離婚制度所追求之保護弱勢、促進和平分離與保障人性尊嚴之目的。

-家事-親屬-離婚-判決離婚-裁判離婚-重大事由

瀏覽次數：4