被繼子女虐待可以離婚嗎？

問題摘要：

若配偶的子女（即繼子女）對你有精神或身體上的虐待行為，而配偶未妥善處理或放任不管，致使婚姻生活難以繼續，依民法第1052條第1項第4款規定，即可構成裁判離婚的法定事由。該條所稱「直系親屬」包括配偶的子女，即使未被收養亦屬其直系血親。法院實務不以肢體暴力為唯一標準，若長期有羞辱、威脅、情緒勒索等非物理性虐待，且能提出錄音、訊息、醫療紀錄等具體證據，法院亦可能認定構成「虐待」與「不堪為共同生活」。因此，若婚姻已因繼子女行為破裂，依法可訴請離婚。

 

律師回答：

關於這個問題，在特定情況下，被配偶與前婚生子女（即繼子女）虐待的一方，若導致婚姻生活無法繼續，得依民法第1052條第1項第4款訴請離婚。理由如下：

 

法律依據與條文說明

 

民法第1052條第1項第4款規定：「夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻之一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活者，他方得向法院請求離婚。」

 

這裡的「直系親屬」包括配偶的子女，即使該子女並非自己所生、未曾收養，也仍屬配偶的直系血親，符合法條所指範圍。

 

實務上判斷標準？

法院實務見解認為，只要配偶的直系親屬（如前婚子女）對另一方（繼親）有長期語言、肢體或精神上的虐待行為，且已嚴重影響婚姻生活，則即使該配偶本人沒有直接施暴，若其對子女行為坐視不管、未盡保護義務，亦得構成離婚原因。

 

舉例說明，若一名女性嫁入夫家，丈夫與前妻育有一成年子女，該子女長期對繼母冷嘲熱諷、辱罵羞辱，甚至有推擠、威脅等行為，丈夫卻選擇迴避、不介入、不處理，導致該女性身心俱疲、無法安心居住生活，即可能構成「不堪為共同生活」的重大理由，法院可能依此裁判離婚。

 

重要的是，實務上法院對於是否構成「虐待」與「不堪共同生活」採個案審酌態度，並不以肢體暴力為唯一標準，若能提出具體事證（如對話錄音、LINE 訊息、親友證言等），證明長期受到情緒勒索、侮辱或人格貶抑，則法院亦有可能認定已構成法律上之「虐待」。

 

特別是法院通常會要求當事人具體主張其精神或身體所受之傷害，並提供客觀證據佐證，例如醫療記錄、諮商紀錄、警局報案紀錄或他人佐證聲明書等。尤其近年來家庭暴力保護意識提升後，法院更強調保護弱勢配偶之人格與精神健康，對於非物理性虐待行為之認定標準已有逐步放寬之趨勢。

 

再者，法律之設計亦兼顧婚姻存續原則與人權保障，縱然配偶本身未直接施暴，但其直系親屬長期施以精神虐待，而配偶未盡維護義務者，仍可依此款提起離婚訴訟。法條所使用的「不堪為共同生活」，正是強調婚姻關係已無法繼續，若法院審酌後認為婚姻目的已經喪失，雙方共同生活難以為繼，自得准予離婚。

 

因此當事人若欲循此途徑訴請離婚，應蒐集具體可資佐證之事實與證據，並可尋求律師協助評估主張之可行性。當事人欲以此提起離婚訴訟，應儘可能蒐集下列證據：傳訊紀錄、通話錄音、目擊者（如鄰居、親友）證言、心理諮商或醫療診斷證明、曾經報案或申請保護令紀錄等

 

至於法條中提及的「直系親屬」亦涵蓋配偶與前婚所生子女之情形，若該子女未被現任配偶收養，法律上即非其子女，但仍屬配偶的直系血親。若該子女對繼親有虐待行為，且該配偶未予以適當處理，亦可視為構成法定離婚事由之一。

 

若配偶的子女對你造成精神或身體上的虐待，而你的配偶又未妥善處理，導致婚姻生活無法繼續，依民法第1052條第1項第4款，你有權向法院訴請離婚。法院將視具體情節與證據，認定是否已達「不堪為共同生活」的標準。

-家事-親屬-離婚-判決離婚-裁判離婚-重大破綻

瀏覽次數：16