無故不支付家庭生活費可以離婚嗎？

問題摘要

無故不支付家庭生活費用者，若行為具備持續性、無正當理由、且對家庭成員造成實質困難，則可能構成惡意遺棄之離婚事由。此類情形除可訴請裁判離婚外，亦得聲請分別財產制，實踐法律對婚姻中扶助義務與個人尊嚴之保障原則。

 

律師回答：

關於這個問題，在我國法律體系中，婚姻不僅是情感與生活的結合，更是一種具法律義務與責任的身分關係。夫妻間基於民法規定，應相互忠實、互負扶助與同居義務，並應共同分擔家庭生活費用，確保婚姻生活的安定與家庭成員的基本生計。

 

當夫妻之一方未履行支付家庭生活費用的義務，尤其在無正當理由下持續不給付，導致他方生活陷入困頓，甚至無法維持基本生存，其行為可能構成民法第1052條第1項第5款所稱的「惡意遺棄」，進而成為裁判離婚的正當法律理由。依該條規定：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：……五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。」

 

實務上，「惡意遺棄」之構成須符合兩項要素：一是客觀上違反同居與扶助義務之事實，二是主觀上有持續性且無正當理由之拒絕行為。

 

「上訴人身為被上訴人之夫，明知被上訴人因智能較常人為低，無法謀生，且上訴人有支付家庭生活費用之義務，卻無正當理由不為支付，致被上訴人不能維持生活，僅能靠其母供應維持生活，顯然上訴人有民法第1052條第1項第5款之夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中之情狀甚明。」（臺灣高等法院臺南分院100年家上字第84號民事判決）

 

例如，法院即認定當事人身為配偶，明知妻子智能障礙且無法自立謀生，卻仍長期拒絕提供生活費，致妻子無法維持基本生活，須依賴其母供養，屬惡意遺棄，依法准許離婚。由此可見，法院對於惡意遺棄之認定，除觀察是否未支付生活費，更重視行為人的主觀心態與行為所造成的實質影響。若有證據顯示配偶非因失業、疾病等合理理由，且具有足夠經濟能力卻仍拒絕給付，致另一方經濟困頓，即有可能構成惡意遺棄。惡意遺棄的法律效果除得訴請離婚外，亦可主張分別財產制。

 

依據民法第1011條之1規定：「夫妻之一方未盡扶助義務或未善盡維持家庭所需之責任時，法院得因他方之聲請，宣告改用分別財產制。」此規定意在保障受害配偶之財產權益，使其在離婚程序中不因對方惡意行為而喪失經濟自主與生活安定。法

 

院於審理此類案件時，會全面考量雙方經濟能力、生活狀況、給付歷程與其對家庭成員造成之實際影響，並需審慎判斷是否確有惡意遺棄情節存在。實務上亦常見當事人於提起離婚訴訟時，同時聲請法院宣告分別財產制，以達成婚姻與財產關係之全面調整。

 

應注意的是，若欠缺長期性或惡意性質，例如僅因短期經濟困難未能給付生活費，或因失業、重大疾病等正當理由無力負擔，則未必構成惡意遺棄，亦不當作為離婚之直接依據。此時若有婚姻破裂情節，可另循民法第1052條第2項「難以維持婚姻之重大事由」為訴訟基礎。

 

該項條文規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」破綻主義的核心在於婚姻是否已失維繫基礎，若經法院綜合認定夫妻間情感疏離、生活不睦，甚至因一方不盡責任導致家庭運作崩解，即使不構成惡意遺棄，也可能構成難以維持婚姻之重大事由。

 

無故不支付家庭生活費可以離婚嗎？

 

若夫妻一方有支付家庭生活費用的義務而無故未給付，他方除可以請法院宣告分別財產制外，若以致不能維持生活，也可作為主張惡意遺棄的離婚事由。

 

當夫妻一方無正當理由長期不支付家庭生活費時，不僅影響家庭成員之生計與生活穩定，也可能構成民法所稱之惡意遺棄，進而成為裁判離婚的正當理由。依民法第1052條第1項第5款規定，若夫妻之一方以惡意遺棄他方持續存在，無正當理由不履行應盡的婚姻義務，即可作為法院准許離婚之法定事由。

 

實務上，法院對於所謂「惡意遺棄」的認定，重點不僅在於行為結果，更在於行為人的主觀意圖與客觀狀態，是否出於持續性、拒絕履行婚姻義務，且無可受諒解之理由。

 

夫妻間有支付家庭生活費的基本責任，若一方明知配偶經濟困難或無法自給，卻仍無理由拒絕提供生活費，則不僅違反夫妻間應互助扶持的基本倫理，更可視為對配偶之蓄意拋棄與忽視。

 

法院在處理此類案件時，會從行為人的經濟能力、家庭背景、夫妻互動歷程、拒絕給付的持續時間與對配偶造成的影響等多方面進行綜合審認。例如臺灣高等法院臺南分院於100年家上字第84號民事判決中即指出，當事人明知配偶智能低落、無法自力謀生，卻仍無正當理由不提供生活費，導致其無法維持基本生存，甚至須仰賴母親扶養，法院據此認定其已構成惡意遺棄，准許離婚。

 

此外，夫妻財產制亦可受到影響。依據民法第1011條之1規定，如夫妻一方未盡扶助義務，或未善盡維持家庭所需之責任，另一方可聲請法院改用分別財產制，以保障自身經濟權益與生活安定。因此，若配偶長期無給付生活費，不僅可主張離婚，更可在經濟上爭取財產制度之變更，避免權益受損。

 

雖然理論上仍可提起履行扶養或給付生活費之訴訟，但基於身分行為的不可強制性與訴訟實務的局限性，法院對於強制執行仍有相當限制，故實務上較常見的處理方式仍為直接提起離婚訴訟，主張婚姻關係已破裂而無法維持。

 

應注意的是，單純一時性或短期間未給付生活費，若有可合理解釋（如失業、臨時經濟困難等），則未必構成惡意遺棄。關鍵仍在於行為是否具有蓄意性、持續性與不可受諒性。若當事人欲以此作為離婚事由，應蒐集完整證據，例如銀行紀錄、通信內容、生活開支負擔證明、證人證言等，以佐證對方有能力卻拒絕給付，並對家庭造成具體損害。

 

當事人若欲以不給付生活費作為離婚訴因，應蒐集與整理相關證據，包括匯款紀錄、開銷憑證、通訊紀錄、證人證言、家庭成員生活狀況等，證明對方有能力卻長期拒絕負擔生活費用，並對家庭造成具體損害，以增強訴訟成功機率。

 

此外，應併同檢附戶籍謄本、結婚證明文件、家庭人口清冊等身份關係證明，法院亦會視情況函請相關機關調查配偶財產與收入狀況。最後，由於身分義務之執行具有不可強制性，即便提起給付家庭生活費之訴訟獲勝，也難以強制對方履行，因此實務上多建議以離婚訴訟為主，兼顧婚姻關係與經濟權益的調整。若法院判決離婚成立，原告亦得請求對方支付扶養費或就共同財產主張應有部分，以保障離婚後之基本生活。

-家事-親屬-離婚-判決離婚-裁判離婚-惡意遺棄

瀏覽次數：10