夫負債不養家，可以訴請離婚嗎？

問題摘要：

丈夫不履行扶養家庭義務並隱瞞重大債務，若其行為已造成婚姻關係嚴重破裂且難以回復者，依民法第1052條第二項所定重大事由，無責任方可向法院提起離婚訴訟，惟須蒐集具體情節及證據說明婚姻確已無法維持；至於債務部分，則依財產制而異，原則上非配偶所負之債務不需連帶清償，但仍應注意財產清算階段的權益保障。

 

律師回答：

關於這個問題，關於配偶因不養家且對外舉債而導致婚姻關係惡化的情況，是否可以訴請離婚，須回歸民法第1052條規定的離婚要件加以判斷。

 

依據該條第一項所列十款裁判離婚事由，並未明文規定配偶「不養家、隱瞞負債」為當然可訴請離婚的情形，然而該條第二項增設概括條款，明示「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」，採取破綻主義，亦即法院審理時不僅限於條文明列事由，而是著重於婚姻關係是否已經無可挽回地破裂。

 

重大是由如何判斷？

此種「重大事由」須從客觀判準認定，即須以一般理性第三人之觀點，若處於相同情境，是否亦難以維持婚姻作為判斷標準，並非單憑一方主觀認為感情盡失或不願再共同生活即可。若丈夫長期怠於履行家庭扶養義務，未對家庭開銷提供協助，並擅自對外舉債甚至隱匿債務事實，導致家庭經濟陷入困境，使妻子精神上與生活上承受重大壓力，足以認定其不履行夫妻同居、扶助與協力義務，已違反民法第1001條之婚姻基本義務。

 

特別是在丈夫得知妻子遭岳家趕出，卻漠視其困境，亦未積極解決問題，更繼續新增不明債務，此種情況於實務上常被認為具有足以構成婚姻重大破綻之情節，應可依法提起裁判離婚之訴。法院將綜合全案具體情況，從婚姻破綻是否持續存在且已難以回復，予以審認。

 

至於是否仍須替配偶償還債務，則須依照夫妻間所採用之財產制而定。依據民法規定，在未有特別約定者下，夫妻財產制度以法定財產制為原則，依民法第1018條之1明定，夫妻於婚姻存續中各自負擔其債務，原則上互不連帶，故即使配偶於婚姻期間對外舉債，並不當然使他方負清償責任。

 

但仍須注意例外情況，如該債務係為家庭日常生活所生之債務，則可能構成對夫妻雙方有拘束力之共同債務，應依民法第1019條規定處理。此外，即使配偶的債務不需連帶負擔，於離婚時，仍需留意剩餘財產分配問題。

 

若夫妻間有積極財產，在清算財產關係時，應就雙方婚後財產增值部分計算並予以均分，依民法第1030條之1規定，配偶之一方可請求分配他方財產的差額部分，該等財產可能遭受對方債權人主張或執行。

 

因此實務上常見配偶一方隱匿債務，將財產脫產，使他方於離婚後承擔潛在財產損失或與債權人間之糾紛。因此當事人於離婚訴訟中，除應提出丈夫不履行婚姻義務之具體事證外，也可一併請求法院釐清夫妻財產狀況，爭取剩餘財產分配權利，以避免自身權益受損。

 

若配偶不養家並對外隱瞞債務，雖非民法1052條明列的離婚事由，但若行為已構成婚姻重大破綻，仍可依該條第二項主張「重大事由」訴請裁判離婚。法院採破綻主義，重點在於婚姻是否已無回復可能，須從客觀角度判斷。

 

若配偶長期怠於扶養家庭、積欠債務且不積極處理，致家庭困境加劇，實務上常認定足以構成重大事由。至於債務部分，若採法定財產制，原則上配偶間互不連帶，但如屬日常家庭債務則例外。此外，離婚時應注意剩餘財產分配，以避免債權人執行造成權益損失。

-家事-親屬-離婚-判決離婚-裁判離婚-惡意遺棄-重大事由-

瀏覽次數：39