配偶長期在國外可以請求離婚嗎？

問題摘要：

配偶長期居於國外且拒絕履行夫妻義務者，若情節達到破壞婚姻根基、情感無從挽回之程度，足以構成民法第1052條第1項第5款「惡意遺棄」，或第2項「重大事由難以維持婚姻」之裁判離婚理由。

 

律師回答：

關於這個問題，配偶長期居住在國外是否可構成離婚事由，需回歸民法第1052條進行審查。依民法第1052條第1項第5款規定，夫妻之一方以惡意遺棄他方且處於繼續狀態中，構成裁判離婚的法定事由，若有此情形，無過失一方得向法院提起離婚訴訟。

 

配偶是否構成裁判離婚「惡意遺棄」定義

所謂惡意遺棄，實務上須符合兩大要素：其一為客觀上持續不履行婚姻義務，如拒絕共同生活、分居、拒絕扶助、漠視配偶生活困境等，須屬長期且處於持續狀態者；其二為主觀上應有惡意，亦即明知其行為將使配偶處於孤立無援、違反夫妻義務的狀態，仍無正當理由拒絕履行其婚姻義務。

 

惡意遺棄為裁判離婚中最具實務爭議者之一，其核心要件不僅在於夫妻分居狀態，更須具有「惡意」與「持續性」，即一方在無合理理由下，拒絕與配偶共同生活，並對家庭義務抱持怠惰或逃避態度。

 

法院在認定是否成立惡意遺棄時，通常會綜合考量雙方分居期間長短、聯繫情形、有無復合意圖、配偶是否主動探視或提供經濟支持、是否回避責任或要求對方承擔不合理條件等因素。實務見解認為，婚姻雖仍形式存在，若因一方消極不作為而使夫妻關係名存實亡，致無法維持共同生活者，即可認定已具惡意遺棄性質。

 

以臺灣新北地方法院106年度婚字第267號判決為例，該案原告與被告於中國大陸結婚，後因原告入監服刑十餘年，出獄後即返台生活，雙方自原告服刑後即未有聯繫，長達14年未共同生活，法院認為婚姻基礎已破壞，應屬「難以維持婚姻」之重大事由，而准予離婚。該判決明示，婚姻之基礎在於共同生活與情感維繫，若雙方長期分居、無聯繫、情感淡漠，則客觀上已無婚姻實質存在，難謂仍為可維持之婚姻關係。

 

縱未達惡意遺棄，亦可透過第二項「重大事由」概括條款請求

依實務見解，儘管民法第1052條第1項列舉十項明確的裁判離婚原因，包括重婚、通姦、虐待、惡意遺棄等，但該條第2項亦規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」此為補充規定，目的在於補

 

足第1項未及之特殊情形，使法院能依個案具體事實認定婚姻是否已客觀破裂、無從維繫。婚姻的核心價值在於共同生活與互助合作，配偶之間應維持實質上之生活聯繫與精神伴侶關係，若因一方長期居於國外，對家庭生活毫無參與，甚至不履行基本義務與關懷，且毫無復合意願與行動，即可能構成「惡意遺棄」或「難以維持婚姻」的重大事由。

 

一方配偶在國外如何進行訴訟？

更重要的是，在程序上即使對方未出庭或無法聯繫，原告仍可依民事訴訟法第385條聲請「一造辯論判決」，即由法院依現有證據為缺席判決，避免因對方惡意躲避程序而使請求落空。實務上法院審理此類案件時，原告應具體陳述自婚後雙方共同生活狀況、分隔起因、聯繫情形、是否履行配偶義務、是否主動尋求復合等事實，並以書面證據、通訊紀錄、證人證述佐證長期無聯繫與婚姻實質破裂情形。

 

總結而言，法院於審理時將就雙方客觀生活狀況及主觀惡意加以審酌，若能證明配偶長期疏於聯繫、不願同居且排拒配合婚姻生活，原告即具備實質法律基礎訴請離婚，縱對方不出庭，亦可依程序規定聲請一造辯論，使法院判決婚姻關係終止。此類案件顯示，惡意遺棄不僅限於人身隔離，更重於對婚姻關係實質性破壞的惡意與持續性，一旦證據足夠，即使形式上仍為夫妻，亦可依法終結該無實質意義之婚姻。

-家事-親屬-離婚-判決離婚-裁判離婚-惡意遺棄-重大事由-

瀏覽次數：9