被小姑冷眼對待可以離婚嗎？

問題摘要：

單就被小姑冷眼對待而言，尚不足以構成民法第1052條第1項第4款規定之法定裁判離婚事由，因小姑不屬於直系親屬，惟如小姑的長期不當言行已導致婚姻實質破裂，而配偶又怠於保護，則仍可檢討是否符合第2項重大事由規定。

律師回答：

 

關於配偶的姐妹（即俗稱的小姑）冷言冷語、態度不佳或蓄意刁難是否可以作為離婚事由的問題，應先回歸民法第1052條的規定進行判斷。

 

裁判離婚事由規定

該條第1項第4款規定，若夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻之一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活者，則被害的一方可依法請求裁判離婚。

 

然而，從法律上的親屬定義來看，小姑屬於配偶的旁系血親，並非直系親屬，故無法適用本款條文。直系親屬係指由自己所生（子女）、所出（父母）或上下世代直接血緣關係的人，而小姑則係與配偶同輩且出自同一雙親者，屬旁系血親，因此法律上不納入1052條第1項第4款所稱的直系親屬範圍。

 

因此，若單純主張因小姑的言語羞辱、日常挑剔、態度冷漠等作為所產生的精神不適或婚姻壓力，無法直接以該款條文訴請離婚。

 

 

不符合「直系血親虐待」仍可透過第2項「重大事由」請求離婚

 

然民法第1052條第2項另設有補充性條款，規定若夫妻之一方之行為有其他重大事由，致使難以維持婚姻關係時，亦得裁判離婚。此即為「重大事由」條款，可作為無法歸屬於前述10款具體條文時的補充依據。

 

實務上，所謂重大事由必須是足以動搖婚姻基礎，導致雙方無法繼續共同生活的重大破綻，並非單純的婚姻不快或個性不合。例如，若小姑長期居住在夫家，與配偶共同生活期間不僅日常冷眼相待，還時常公開羞辱、挑撥離間、意圖離間夫妻感情，且配偶未積極作為、放任或甚至偏袒其姊妹，使得婚姻當事人長期處於精神壓力、情緒折磨，嚴重影響生活品質與婚姻信賴基礎時，即有可能構成重大事由。

 

此處的重點即在於配偶對其旁系親屬不當行為的態度與處置情形，若配偶本身雖未直接施暴或侮辱，但對小姑的冷漠、欺凌行為明知而不予介入、協助或維護配偶的權益，長期置之不理，實務上法院有可能認定其違反夫妻間互助義務，使婚姻關係陷入破綻。

 

尤其若能提出客觀具體證據，例如與小姑間的訊息紀錄、錄音檔、鄰居或親友證詞、心理諮商紀錄或醫療診斷，顯示此類情況已對身心造成重大影響，則法院更可能認為婚姻關係已難以回復，准許離婚。

 

實務上亦曾有法院判決認為，若配偶與其家庭成員共居，並對另一方漠視基本尊重與人格尊嚴，放任其家人持續干擾或施壓，縱未構成法律上特定條文所列明事由，仍可歸屬第2項之重大事由，構成離婚理由。

 

惟需注意的是，重大事由的認定標準較高，單純的不合、短期的爭吵、一般的不禮貌或無理取鬧若未達婚姻難以維繫程度，法院通常不會支持離婚之訴請。因此當事人若確實因配偶的旁系親屬長期行為受有重大損害，應釐清事實脈絡，並掌握事證佐證其破綻程度，再進行法律評估。

 

此亦反映我國離婚制度採取「破綻主義」，法院將以婚姻是否實質上已無維繫可能性為核心審查標準。當婚姻生活長期淪為壓力與痛苦之來源，法律賦予個人選擇與解脫的權利，是保障婚姻自由與人格尊嚴的最後一道防線。

 

-家事-親屬-離婚-判決離婚-裁判離婚-離婚登記

 

瀏覽次數：9