離婚附條件，該條件無效離婚還有效嗎？

問題摘要：

因此，離婚附加條件若違反善良風俗即屬無效，但離婚程序一經依法完成，離婚關係即為有效成立，無論條件是否履行或條件本身是否無效，均不影響離婚法律效力，惟若條件涉及財產或其他給付義務者，仍應依法進行契約履約或損害賠償爭訟。

 

律師回答：

關於這個問題，離婚作為法律行為之一，其有效性與是否附加條件密切相關。在我國民法中，協議離婚須符合特定形式要件，方能生效。

 

協議離婚要件

依據民法第1049條規定，夫妻雙方同意離婚者，得自行離婚；第1050條進一步規定，兩願離婚應以書面為之，且須有二人以上證人簽名，並向戶政機關為離婚登記。只要符合上述要件，即完成協議離婚之法律程序，婚姻關係即告消滅。

 

離婚附條件，該條件無效離婚還有效嗎？

然而，在實務上常見當事人於離婚協議中約定特定條件，例如「離婚後不得與特定對象交往」、「未來不得再婚」、「違反條件者視為未離婚」等附加條款，衍生出離婚附條件的法律爭議，尤以當一方主張對方違反條件而聲稱離婚應屬無效時，問題更為複雜。

 

對此，必須先釐清民法對附條件法律行為之規範，並依契約自由與公共秩序、善良風俗之法律界線加以判斷。依民法第72條，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效，此一規定雖屬抽象原則，卻常成為裁判實務判斷附條件離婚效力之重要依據。可知，離婚若附違反法律或社會倫理之條件，該條件即屬無效，甚至可能導致整體法律行為無效，但此種情況限於條件與行為本質不可分離之情形。

 

實務上最常見的爭議在於：離婚協議書是否得附加條件？若附加條件違反道德秩序是否影響離婚本身的效力？例如，法院曾處理一件當事人主張離婚協議附有「不得與特定異性交往」條件，對方事後違反該約定而認為離婚應屬無效。

 

法院認為，離婚後雙方是否與他人交往、再婚，屬憲法所保障之人格權與婚姻自由，離婚協議中不得以限制基本自由作為附加條件，否則即屬無效條款。該案中法院指出，即使雙方在離婚協議書上簽署該附加條件，條款違反善良風俗，應屬無效，然整體離婚程序若已符合民法第1049條與第1050條之規定，離婚本身仍然有效。

 

這類條件例如「不得與某甲來往」、「一旦交往則婚姻視為未解消」、「僅在照顧小孩至成年後始得生效」等，皆因侵害當事人婚後之自由權，法院大多認為違反公共秩序或善良風俗，該等條件無效，不影響離婚本身的效力。

 

離婚協議是否成立並不取決於附帶之條件是否履行

此外，實務亦指出離婚協議是否成立並不取決於附帶之條件是否履行，而是觀察當事人於簽署協議時是否具備離婚之真意。若雙方皆出於自由意志簽署書面協議，經證人簽署並完成戶政登記，即已構成法律上之有效離婚，不因事後爭執附加條件履行情形而使離婚無效。簡言之，只要離婚協議本身完成法定要件，即生離婚效力，離婚條件是否履行或有效，僅屬附隨性約定，對離婚本身效力無涉。

 

當然，若附加條件屬於金錢或財產給付之承諾，仍可能就該部分另行成為契約上之爭執，例如一方違反協議內容可否請求損害賠償、返還財產等，則須視其是否構成民法契約關係及違約責任而定。

 

又如離婚協議書約定夫妻一方給付贍養費、過戶房產等義務而未履行者，若協議經法院調解成立或經認可，其債權得為執行名義，可依法強制執行。反之，若僅為私下協議，雖條件可能有效，但仍需另行提起訴訟請求履行。

 

最後，應特別注意的是證人簽名之程序要求，在兩願離婚程序中，民法要求兩人以上證人須簽署離婚書面，但有部分案件中證人係事前簽名，或並未親見雙方表達離婚意思，是否導致程序瑕疵從而影響離婚效力，實務上存在不同見解。

 

整體而言，法院多以雙方當事人之離婚真意為判斷重心，若可證明離婚意思確實存在，則即便證人簽名形式瑕疵，也不必然導致整體離婚無效。為避免爭議，離婚當事人仍宜於協議時審慎擬定條款，並就可能之法律效力諮詢專業意見，以確保權利義務之明確與保障。

-家事-親屬-離婚-協議離婚-兩願離婚-夫妻財產

瀏覽次數：9