他被老婆慫恿假離婚有效嗎？

11 Aug, 2025

問題摘要：

協議離婚須符合民法所定四要件：雙方真意、書面方式、兩位以上證人簽名及戶政登記，否則離婚無效；若一方主張假離婚，則需舉證雙方確有通謀虛偽意思表示；而離婚協議書中如載有違反善良風俗或人身自由之附帶條件，則該部分無效，但不影響離婚本身之效力。

律師回答:

關於這個問題，依民法規定，協議離婚須具備數項要件，始能生法律效力。

離婚要件

首先，依民法第1049條，離婚應為夫妻雙方自願之意思表示，亦即雙方均須真誠出於自由意志同意解除婚姻關係，不得為脅迫、欺罔或其他非自由意志下的行為；其次，依民法第1050條規定，兩願離婚應以書面為之，並有二人以上證人之簽名，且完成向戶政機關辦理離婚登記，方屬合法離婚程序。四大要件缺一不可，若欠缺證人或未完成戶政登記，即便當事人雙方認定已離婚，法律上亦不發生離婚效力。

常見協議離婚無效情形

實務上常見協議離婚無效情形，多因證人並未實際在場見證，或證人係事先簽好名、蓋章者，未實際履行其見證義務，導致程序違法，使離婚協議書發生重大瑕疵，進而影響離婚效力。

而在協議離婚實務中，常見之法律爭議主要聚焦於兩類，其一為當事人是否為通謀虛偽意思表示辦理假離婚，另為當事人是否得以某些條件違反作為撤銷或否認離婚效力之依據。針對第一類情形，民法第87條第1項規定：「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效，但不得以其無效對抗善意第三人。」

所謂通謀虛偽意思表示，係指雙方當事人明知自己並無解除婚姻關係之真意，卻合意為離婚表示，意在對外營造離婚假象，此類情形將構成無效離婚。惟實務上判定是否為假離婚，主要端賴是否能舉證雙方均無離婚真意，若僅一方主張係假離婚，而他方表示係真意離婚，則舉證責任即落於主張無效之當事人。

例如某案中，夫妻於協議離婚後，男方主張兩人是假離婚，女方則否認，並稱已多年有離婚意願，雙方多次溝通無果。最終法院認定男方未能證明女方亦有辦理假離婚之意思，故離婚有效，駁回其請求。

至於第二類情形，即在離婚協議書中附加某些條件，如「不得與特定對象交往」、「不得再婚」、「違反即視為離婚無效」等限制，是否會影響離婚效力，亦需從民法第72條判斷。該條明定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」法院實務認為，離婚後之人身自由與婚姻自由受憲法保障，若雙方於協議中約定限制離婚後之交往或再婚自由，顯已違反善良風俗，屬無效約定。

因此，即使一方主張因對方離婚後另結新歡，違反當初所訂條件，應使離婚無效，法院仍將認為離婚本身若程序完備，則仍具效力，至於違反之條件本身則為無效，不足以影響離婚之成立。

簡言之，只要離婚具備民法第1049條及1050條之要件，即使附帶違反善良風俗之條件，亦不影響離婚效力。法院主要審查重點在於離婚程序是否完備，離婚意思表示是否真實，若有事後違約之情形，當可另循其他法律途徑請求損害賠償或探討民事責任，但不得主張使離婚自始無效。

實務上亦有見解指出，即使附加條件可能具有約束力，亦應受限於公共秩序與社會倫理之標準，不可違反基本人權與憲法保障之自由意志。離婚制度原為保障當事人脫離無法維繫之婚姻，若對離婚附加過多限制與條件，反使制度本意遭受扭曲。

總結而言，當事人進行離婚協議時，應避免設定不當條件，並確保程序合法，必要時可尋求法律專業協助，以保障雙方權益，確保離婚之合法性與效力。