離婚調解之效力?

問題摘要：

離婚調解若無法達成合意，法院可依一造聲請進入裁判程序（家事法第31條）。若僅聲請調解而無實益，法院可依家事法第28條裁定駁回。依第30條，針對離婚、終止收養、分割遺產等可處分事項，當事人合意成立的調解筆錄，與確定判決具同等效力。如認調解有瑕疵，得依家事法第51條準用民訴法提無效或撤銷之訴。家事法第31條第6項另定，調解中簽署的書面協議具拘束力，除非有不可歸責事由、事後同意變更或內容顯失公平，當事人均應遵守，因此應審慎簽署。

 

律師回答：

，關於這個問題，調解前置主義係我國現行家事事件法制下極為重要之一項程序設計，旨在處理家事紛爭時，先行透過調解機制解決爭議，避免訴訟對立、加深家庭成員情感破裂，並符合程序經濟原則。

 

家事事件法通過前，民眾若欲離婚或請求變更監護權等，得逕向法院提起訴訟，調解僅為選擇性程序。然而現行家事事件法自實施以來，即明定多數家事類型事件需先經法院調解程序方能進入裁判，稱為「調解前置主義」。

 

家事法強制調解程序之目的

依據家事事件法第23條規定，除部分丁類事件（如死亡宣告、監護宣告、保護令事件等）外，其他家事案件，如離婚、財產分割、親權行使等，當事人若逕向法院聲請裁判，法院仍應視為調解聲請而先行調解。

 

此一制度設計係基於家事案件具有高度情感性與私密性，且紛爭往往涉及親屬間之長期關係與複合性議題，透過調解有助於維持家庭成員未來必要之互動，亦可減少訴訟造成之傷害與耗時。

 

家事事件法第3條進一步對家事事件進行分類，包含甲類（如確認婚姻無效、親子關係存否）、乙類（如離婚、認領子女）、丙類（如財產分配、損害賠償、繼承事件）、丁類（如監護宣告、保護令）、戊類（如扶養費、家庭生活費、親權行使等）等五類。其中除丁類事件可逕進入裁判程序外，其餘皆須先行調解。

 

離婚調解之效力?

離婚調解的效力在家事事件程序中扮演關鍵角色，當事人一旦進入法院調解程序，其所達成之協議往往與法院確定判決具有相同的法律效力，因此在程序中所作的任何承諾與協議，都不容輕忽。

 

依據家事事件法的規定，當事人若在調解過程中無法就離婚或相關爭點達成共識，法院得依一造聲請轉入裁判程序，這是家事法第31條所明文保障之權利；但若當事人僅聲請調解而無聲請裁判離婚，且法院認為無調解實益者，則可依家事法第28條規定，曉諭當事人是否願意轉換為裁判程序，若當事人無意繼續，法院得以裁定駁回其聲請，程序即終結。

 

在當事人經調解達成離婚、終止收養、分割遺產或其他得處分事件之合意時，依家事法第30條規定，法院將該合意內容記載於調解筆錄並成立者，其效力與確定判決相同，具有終局性及強制執行力，法院不再重啟該爭點之審理，並可作為強制執行之依據。

 

若調解中所簽署之協議後經發現有重大瑕疵，例如因詐欺、脅迫或錯誤而作成，可依家事法第51條準用民事訴訟法相關規定，向法院聲請撤銷或確認無效。此外，家事法第31條第6項也指出，調解成立之書面協議若屬得處分事項，即使該協議未記載於筆錄，只要未出現不可歸責當事人之履約障礙、雙方事後同意變更或內容顯失公平等情況，當事人原則上皆應受協議拘束。

 

這意味著在調解過程中即使尚未進入正式的法院判決階段，只要協議事項具備法律所承認之可處分性，且形式、內容合於法定程序，即已具法律拘束力。因此當事人對於每項條款應予以慎重考量，並在簽署前就疑義部分請求調解委員或對方當事人修正，以免未來因誤解或倉促簽署而產生後續法律風險。

 

實務上許多離婚調解案件牽涉未成年子女監護、探視、扶養費、夫妻剩餘財產分配等多項議題，此時調解程序能提供一次性整合協議平台，但也因其法律效力重大，更需當事人全面檢視協議內容之公平與完整性。此外，若離婚條件未談妥而調解不成立，當事人亦可循原程序或提出新訴訟請求處理，並非一經調解失敗即喪失救濟可能。

 

總結而言，離婚調解在法律程序中不僅是一種協商管道，更是與判決具相同法律效力的正式法律行為，故當事人應在理解相關家事法規範下，妥慎應對、明確表意，必要時尋求律師專業協助，以確保自身權益受到完整保障。

-家事-親屬-離婚-協議離婚-兩願離婚-調解離婚
 

瀏覽次數：9