離婚贍養費及孩子扶養費如何爭取？

問題摘要：

離婚涉及子女權益、財產分配與雙方生活安排，離婚協議絕非簽完即萬無一失，倘若有一方急於離婚，在談判中勢必需要做出更多讓步。了解法定規範與實務運作，並透過專業協助擬定完善之協議書並依法公證，才是保障自身與子女權益的正確方式。倘若已有不利條款簽定，仍應諮詢專業法律意見，尋求可行救濟之途徑，以避免造成長遠之損害。

 

律師回答：

關於這個問題，關於離婚時贍養費與孩子扶養費的問題，實務上經常發生誤解與爭議，尤其當雙方在情緒激動或權力不對等的情況下簽下離婚協議書，更容易造成日後無法挽回的損失。因此，在離婚協議過程中，對於扶養費、贍養費與監護探視等法律權利義務的理解與保留至關重要。

 

首先，許多人以為只要沒有取得孩子的監護權，就不需負擔扶養費，這是錯誤的觀念。依據民法第1116-2條與第1084條第2項規定，父母對未成年子女均負扶養義務，無論是否有監護權都不能免除，且這種義務持續至子女成年（通常至20歲）為止。

 

因此，即便未擁有監護權，也應依比例負擔扶養費。其次，另有常見誤解認為「對方先提離婚，就必須給我贍養費」，實則贍養費的成立要件相當嚴格。

 

民法第1057條，須符合三項條件：一、經法院判決離婚者才適用，協議離婚則不適用該條；二、申請方須屬無過失方，若雙方均有過失，法院不會判給贍養費；三、離婚後當事人因而陷於生活困難。實務上能成功請求者極少，多數名人離婚案例所提之贍養費，實際上都是當事人在離婚協議中為促使婚姻終止所作之讓步，並非法院裁判所致。再次，在子女扶養費方面，並非孩子所有生活開銷都能依「一人一半」的比例分擔。

 

法院多以主計總處公布之平均每人消費支出為參考基準，並依雙方實際收入比例分攤支出，舉例而言，如一方收入佔總收入之七成，則其應分擔七成扶養費。此外，如有超出此標準之必要開銷，如醫療費用、特殊教育支出，仍可由支出方提出證明後向對方主張部分費用負擔。第四，離婚協議書若曾因一時氣憤放棄子女扶養費或探視權，事後仍有修正可能。扶養費屬於子女法定權利，父母不得以協議方式拋棄，非監護權人仍可代表子女依民法提起扶養費請求；至於探視權，實務與學理均認為為親子之基本人權，非監護方享有與子女維繫情感之權利，不得由他方剝奪。若協議內容侵害此權利者，即無效。

 

此外，若對方於離婚協議中明確同意支付扶養費或贍養費卻未履行，是否可直接強制執行？原則上，離婚協議書僅屬私文書，必須透過判決或公證書（且載明得逕受強制執行）始可據以聲請強制執行。因此實務建議在協議書簽署時，同步辦理公證或請對方另立本票、以其不動產設為擔保，如此在對方違約時，便能直接進行強制執行而無需訴訟程序。

 

至於實務上常見離婚協議書中所載「一期未付視為全部到期」條款，意即若對方某一期未履行扶養費，即可向法院聲請一次執行全部期數扶養費。雖具契約拘束力，但法院實務考量保護義務人之履行能力與現實狀況，多僅准許近期六期至十期範圍內之強制執行，未必會照單全收地一次准許執行至子女成年止，仍需逐案斟酌。

 

最後，一旦協議離婚完成後，若當初未向對方請求贍養費，日後便無法再行主張，除非雙方未經法院裁判而直接協議離婚，且協議中另有保留請求贍養費之約定者。若無此保留或協議中明示拋棄者，離婚後再主張即不具法源依據。然而即便無法再請求贍養費，仍得依民法第1030-1條主張「夫妻剩餘財產分配請求權」，即針對婚後雙方財產淨值差額少的一方，可向他方請求平均分配一半差額。例如夫妻離婚時，男方婚後資產淨額為一千萬，女方淨額為一百萬，兩者差額為九百萬，則女方可請求四百五十萬之分配金。此請求權自知悉之時起為二年，五年未行使自動消滅，自知悉可請求時起起算，未行使即失權，實務中應與律師審慎評估處理時效問題。

-家事-親屬-離婚-協議離婚-兩願離婚-離婚協議書

瀏覽次數：4