協議離婚書需要公證嗎？

問題摘要：

依我國法律規定，協議離婚是夫妻雙方合意解除婚姻的方式，只要雙方簽署離婚協議書並攜兩位證人至戶政機關辦理登記，即屬合法離婚，無須法院介入。離婚協議書本身不需經公證亦具法律效力，但若涉及扶養費、財產分配等金錢給付事項，建議辦理公證並加註可逕行強制執行條款，如此若對方違約，得免訴訟直接聲請法院執行其財產。否則，仍須另行提起民事訴訟。協議內容應詳列監護權、扶養費、探視安排及財產分配等，以避免日後爭議。

 

律師回答：

關於這個問題，依照我國法律規定，離婚方式可分為協議離婚與裁判離婚兩類，其中協議離婚屬於夫妻雙方合意終止婚姻關係的方式，只要雙方達成離婚共識，並以書面形式訂立離婚協議書，簽名後攜帶兩位年滿二十歲之見證人至戶政機關辦理離婚登記，即可正式解除婚姻關係，無須法院判決。

 

協議離婚無須經公證程序，惟公正程序有助於協議內容之履行

而在協議離婚實務操作中，常見的問題便是離婚協議書是否需要公證，以及是否具備強制執行效力。

 

依公證法第13條之規定，若當事人於涉及金錢給付、財產移轉、物品交付等法律行為，向公證人聲請公證並在公證書內明確載明「逕受強制執行條款」，該文件將具備執行名義地位，未來一旦對方不履行約定時，債權人可逕向法院聲請強制執行對方財產，而無須另行訴訟程序。

 

因此，離婚協議書是否經過公證、是否附加逕受強制執行條款，直接影響日後權利實現的效率。簡言之，離婚協議書即使未經公證，只要雙方於具備離婚能力與意思之情況下簽署並完成離婚登記，該協議仍具法律效力，並非無效；然而，若未經公證或無載明強制執行條款，當事人日後若遭對方違約，仍須另行提起民事訴訟取得勝訴判決後，始得聲請強制執行。

 

因此，在涉及扶養費、剩餘財產分配等具有繼續性或金錢性之內容時，建議當事人應辦理公證並載明可逕行強制執行，以保障日後權利之實踐。

 

以未成年子女扶養費為例，實務上常見爭議即在於一方未依協議定期支付扶養費，若離婚協議書已經過公證且載明可逕行強制執行，受扶養方便可不經法院訴訟程序，直接聲請強制扣押債務方薪資或財產，迅速實現其請求權；相反地，若無公證或未附強制執行條款，則仍需透過訴訟請求確認對方違約並取得裁判確定後，方得啟動強制執行程序，耗時耗費，徒增訴訟風險。

 

此外，在訂立離婚協議書時，尚應注意未成年子女之監護權歸屬、扶養費數額與支付方式、雙方會面交往權安排、夫妻財產分配與債務分擔等項目均應記載明確，俾利日後執行與爭議解決。對於會面交往權而言，雙方應以子女最佳利益為出發點，不可將子女作為報復或對抗工具，如一方無理阻礙對方探視子女，經法院認定已違反交往寬容性原則，可能構成變更監護權事由。

 

又對於剩餘財產分配權之拋棄或保留，亦應明確記載於協議中，以免事後產生解釋爭議。此外，即便協議書具備法律效力，但若未完成戶政機關離婚登記，雙方仍不生法定離婚效果，故即使協議書簽署完備，亦應確實完成離婚登記手續，始為合法離婚。

 

在當事人間關係緊張、溝通困難時，更應考慮尋求律師協助撰擬條文與進行談判，確保雙方權利義務明確並兼顧法律保護。總結而言，離婚協議書不須公證即具法律效力，關鍵在於是否完成戶政機關登記；然而為避免日後履約爭議與冗長訴訟，若協議涉及金錢、財產或其他可標的給付，應盡可能辦理公證，並附加可逕行強制執行條款，以利未來直接強制執行，迅速保障權利。

 

離婚雖為感情破裂的結局，但雙方若能在法律秩序下理性協議與妥善安排，有助於減少後續衝突，尤其在涉及子女與財產問題時，更應細緻處理與制度化保障，使雙方即使分道揚鑣，亦能以成熟方式維持和平、善盡親職責任，展開各自新的人生階段。

-家事-親屬-離婚-協議離婚-兩願離婚-離婚要件
 

瀏覽次數：10