協議離婚如果受到詐騙或脅迫，應如何處理？

問題摘要：

婚姻是人生重要階段，離婚雖為雙方自主選擇，但應基於真誠、自由與平等意志為之，若違反此原則所作之法律行為，自有法律途徑加以糾正與補救。切莫因一時脅迫、欺瞞或情緒波動，作出無法挽回之決定，而損及自身或子女之長遠福祉。

 

律師回答：

關於這個問題，協議離婚是目前我國離婚實務中最常見的方式，依民法第1050條規定，雙方夫妻若有離婚之合意，得以書面為之，並應有兩人以上證人之簽名後，向戶政機關辦理離婚登記，始生離婚之法律效力。此制度設計旨在保障雙方意思表示之真實性，並透過戶政登記作為身分關係變動之明確標記。

 

然而，若協議離婚乃是在一方遭受詐欺或脅迫情況下所為，其法律效力是否仍然成立？該如何主張撤銷或請求救濟，便成為重要的法律問題。依據民法第92條規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」可知，只要當事人係基於詐欺或脅迫之情形作成意思表示，即得在一年內行使撤銷權，而無需經由法院判決確定。

 

最高法院58年台上字第1938號判決亦進一步指出：「因被脅迫而為之意思表示，依民法第九十二條及第九十三條之規定，表意人非不得於一年內撤銷之。而此項撤銷權，祇須當事人以意思表示為之，並不須任何方式。」換言之，即便尚未訴諸法院，只要表意人以書面或其他可認定之方式明確表示撤銷，即足以發生法律效力。

 

實務上常見之詐欺或脅迫情形包括：一方隱匿財產、偽稱子女已同意放棄扶養費、威脅不離婚就對子女提告、或以暴力手段迫使對方簽署離婚協議等，此類情形若能提出具體事證（如對話錄音、簡訊內容、證人證言等）佐證詐欺或脅迫之存在，即可據以行使撤銷權，使離婚協議無效並回復婚姻關係，或進一步向法院請求裁判離婚。若離婚登記已辦妥，則需向法院起訴請求確認離婚登記無效(確認婚姻關係存在)，法院會就詐欺或脅迫是否成立進行實質審查。

 

尤其實務中最難舉證者往往為「脅迫」，需證明其使當事人發生畏怖心，且因而影響其自由意志作出表示，法院會就脅迫方式、內容、程度、當事人當時心理狀態及整體脈絡進行判斷，並非僅有威脅語言即可構成脅迫。

 

因此，若遭遇此情況者，應及早蒐集證據並儘速尋求法律協助。實務程序上，如當事人認為離婚協議受到詐欺或脅迫影響，應自知悉情形或脅迫終止後一年內行使撤銷權，逾期即喪失撤銷之權利。若欲請求法院撤銷離婚協議或確認離婚登記無效，須提出民事訴訟，並由原告負舉證責任證明詐欺或脅迫事實，法院審理後如認為主張成立，即判決撤銷離婚協議或撤銷登記，雙方婚姻關係仍舊存續。

 

值得注意的是，協議離婚須雙方親自到場辦理離婚登記，並備妥相關資料，包括身分證、戶口名簿、印章、兩吋照片各一張及協議書正本，而協議書須記載重要事項如子女監護、探視、扶養費、夫妻財產處分及贍養費等，並經雙方與兩位證人簽章始具有效力。

 

若發現協議書係偽造、內容並非本人同意或是在重大誤解下簽署，亦可依民法第88條主張無效，或視情況主張詐欺、脅迫而行使撤銷權。法院在審理此類案件時，將綜合各項證據評價夫妻間是否確有脅迫、詐欺等行為，並兼顧雙方婚姻實質是否已難維持，衡酌是否准予撤銷。補充說明，若係因第三人之詐欺所致，須另確認離婚協議對方是否明知詐欺事實，如其不知且無從知悉，則該撤銷主張不成立，此乃保護交易安全原則下之例外。

 

此外，若在撤銷協議後，對方已另與他人結婚，則須考量撤銷效力是否可對抗善意第三人而生影響。在實務上，協議離婚為簡便快速之方式，惟正因其程序門檻較低，當事人容易在未獲充分理解與保障下倉促簽署，或在不公平情境下受迫做出決定，日後才發現自身權益受損。

 

因此，在協議離婚前應充分審慎評估內容與後果，最好諮詢律師協助審閱條款或辦理公證，降低爭議風險。如已簽署而發現遭詐欺或脅迫，應即保留所有聯絡紀錄、通訊內容與可作證之人證，並於法定期限內主張撤銷，以維護自身法律權益。

-家事-親屬-離婚-協議離婚-兩願離婚-離婚要件-離婚無效

瀏覽次數：11