證人需確認離婚雙方的真實意願嗎？

問題摘要

 離婚證人制度雖看似程序性細節，實則為協議離婚制度核心保障之一，其功能不僅僅在於形式簽署，更關乎當事人意思表示之真實、程序之合法與效力之確保，任何一方倘欲透過兩願離婚方式終止婚姻關係，皆應依據民法規定謹慎履行各項程序，慎選合格且知情之證人，並確保離婚協議之簽署與戶政登記符合形式與實質要件，方能真正達成法律上婚姻關係之解除，避免將來糾紛重生或離婚無效之法律風險。

 

律師回答：

關於這個問題，依據民法第1050條規定，兩願離婚須以書面為之，並應有二人以上證人簽名，且須攜書面協議至戶政機關完成離婚登記，始生離婚效力。此一條文的設計，核心目的在於保障協議離婚的程序正當性與雙方意思表示的真實性，防止日後因當事人反悔或指稱遭受脅迫、詐欺等情形而使婚姻關係之解消產生爭議。

 

證人制度之目的

其中，證人制度扮演極為關鍵的角色，其意義可從四個層面加以說明。首先，證人須確認雙方當事人係基於自由意志簽署離婚協議書，亦即避免因脅迫、威嚇、酒醉、失智等非自願情形而作成的協議，以保障當事人意思表示的真實性與契約自由原則的落實。

 

其次，證人必須對雙方確實有離婚意圖有所認知與判斷，意即確認雙方確實想結束婚姻關係而非僅出於一時情緒，並確保離婚協議書之內容符合當事人雙方之共識，藉由證人第三方之見證，降低日後對協議效力產生爭議的可能性。

 

再次，證人制度亦屬法律強制程序之一，非僅為輔助性證據，依民法明文，離婚協議書上如欠缺兩名具完全行為能力之證人簽名，將導致整份離婚協議無效，不論當事人是否親自至戶政機關登記亦無補於事，故此程序要件為離婚成立之必要構成。

 

證人資格方面，僅須年滿18歲且具完全行為能力即可，不限定其為親屬、朋友或特定職業身分，其關鍵在於證人是否能「親自知悉」雙方確有離婚意圖，而非代為傳聞、推測或轉述。證人不需與當事人一同前往戶政機關，也可分別簽署離婚協議，但必須事前或同時確實了解雙方離婚之真意，始得簽名或蓋章，否則即可能影響離婚程序效力。

 

證人之重點在於確認真意

實務判決亦進一步具體說明此制度之目的與操作標準，臺灣高等法院102年家上字第107號判決認為：「民法第1050條所規定之證人，對於離婚之協議在場聞見，或知悉當事人間有離婚之協議，始足當之。因此，兩造之協議離婚，經證人於看過雙方當事人同意離婚所傳之簡訊，確知雙方均有離婚之真意後，始於兩願離婚書上之證人欄簽名蓋章；而雙方嗣後偕同至戶政事務所辦理離婚登記，顯有離婚之意願，已生兩願離婚之效力。」即認為，證人對當事人間離婚之協議，若能從簡訊、書面或言語等方式親自確認雙方真意，即可於離婚協議書上為證人簽名，且當事人嗣後共同至戶政機關辦理登記者，即可生離婚效力。

 

同理，花蓮地方法院98年婚字第83號亦認為：「民法第1050條所規定之證人，對於離婚之協議在場聞見，或知悉當事人間有離婚之協議，始足當之。因此，兩造之協議離婚，經證人於看過雙方當事人同意離婚所傳之簡訊，確知雙方均有離婚之真意後，始於兩願離婚書上之證人欄簽名蓋章；而雙方嗣後偕同至戶政事務所辦理離婚登記，顯有離婚之意願，已生兩願離婚之效力。」

 

又如高雄地方法院88年家訴字第78號判決則強調，民法第1050條所稱之證人，應為具完全行為能力並能親自在場或確知事實者，證人之身分不容他人代理，亦不可形式地由他人冒名代簽，此係為防止虛偽、欺瞞或形式程序之濫用，維護離婚程序之真實與正當。

 

因此，當事人在辦理兩願離婚時，不可輕忽證人之選擇與其真意確認之過程，應確保所選證人係基於自身知悉雙方離婚意圖後才簽名，切勿以便利為由請求他人形式簽署，否則日後如遭一方否認或爭執離婚之效力，法院可能據此認定該離婚協議欠缺要件而無效，徒增訴訟風險與法律不安定性。

-家事-親屬-離婚-協議離婚-兩願離婚-離婚要件-離婚證人

瀏覽次數：6