協議離婚應有幾位證人？

問題摘要：

依我國民法規定，協議離婚除雙方意思表示一致外，仍須符合法定程序始生效力。民法第1050條明定，兩願離婚應以書面為之，並需兩名以上證人簽名，且完成戶政機關離婚登記。若無證人或證人不足，依民法第73條即屬無效離婚，雙方仍為婚姻關係存續中之夫妻。實務上常見使用職業證人、未在場者冒名蓋章等方式皆違法，將使協議離婚程序重大瑕疵，法院可據此否認離婚效力。證人設計係為保障當事人真意表示，防範脅迫與偽造，確保離婚程序合法與後續法律關係穩定，當事人應審慎為之。

 

律師回答：

關於這個問題，依照我國民法第1049條規定，夫妻得以兩願方式自行離婚，亦即只要雙方對於婚姻關係之解除有一致之意思表示，即得成立離婚，但為避免此一重要法律行為草率進行，並確保其真意表示之真實性，民法特別於第1050條增設書面及證人簽名之要件，明定：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應向戶政機關為離婚之登記。」

 

需有兩位證人

其中關鍵在於「有二人以上證人之簽名」一語，此為法律所明定之強制方式要件，若未遵守即屬違法而無效，依法民法第73條規定：「法律行為不依其應有之方式者，無效。」因此，若離婚協議未具備至少二人之證人簽名，將導致整體協議離婚無效，無論雙方是否有真正離婚意思，皆不生離婚效力，當事人仍處於婚姻存續狀態，不得不慎。

 

實務上常見之問題，在於部分離婚程序代辦業者，為圖便利，會安排不在場之所謂「職業證人」預蓋印章或僅由一人蓋兩個章等方式作為證人，企圖應付法律形式，然此種操作方式形同違法，等同未具備法定證人資格及人數，致使離婚程序構成重大瑕疵，法院亦曾多次指出，證人須真實在場見證雙方離婚意思之形成及簽署，始能符合民法第1050條所要求之「有二人以上證人之簽名」之立法意旨。

 

證人之功能

具體而言，法院在高等法院高雄分院89年家上字第52號民事判決中即曾指出，該條之設計係為確保當事人為離婚意思表示時，未受脅迫、欺罔或其他不當影響，並藉由第三人見證作為未來認定離婚真意與否之輔助依據，具有程序與實體雙重保護之功能。

 

亦即，兩位以上證人之在場簽名，不僅是形式要求，更是一項保障制度，協助釐清當事人是否出於自由意志、自主判斷作成離婚決定，進而防範脅迫、誘導或偽造等情事之發生，因此，證人應為具完全行為能力之自然人，並非可由虛擬、代筆、蓋章等方式取代。證人於簽署離婚協議時，應能親自見證雙方在場並簽署該協議書，以昭公信與合法性。

 

若以虛構或不知情之人充當證人，將嚴重影響離婚協議書之效力與未來爭議之處理，法院於後續審理過程中若發現證人並未實際在場，或兩名證人實為一人所冒用名義所簽，即可認定該離婚協議無效，進而否定當事人間離婚之法律效力，造成當事人後續生活安排、再婚、子女監護、財產分割等諸多法律關係產生動搖與不確定。

 

由此可見，「兩位以上證人」並非形式填補而已，而是法律對於離婚真意表示的實質保障機制。因此，協議離婚應依民法第1050條規定，切實準備具兩位以上證人之協議書，並確保證人具有見證能力及實際在場，始能於戶政機關辦理離婚登記時，構成有效之法律行為，否則即便雙方認定彼此已離婚，但因程序未備仍屬法律上無效離婚，反將引發更大爭議，尤其在涉及子女撫育權、財產分割、再婚安排等方面，更容易衍生訴訟糾紛與權益損失。

 

總而言之，協議離婚欲具備法律效力，除雙方意思表示一致並簽署協議書外，尚須由兩名以上證人實際在場簽名，且完成戶政機關離婚登記程序，始得構成具法律效力之離婚，倘有欠缺，應即補正，以免發生無效之法律效果。建議當事人若對離婚程序細節有所疑慮，可事先諮詢律師或請求公證人協助辦理，確保離婚之合法性與未來生活之安定性，方為妥適且周延之做法。

-家事-親屬-離婚-協議離婚-兩願離婚-離婚證人

 

瀏覽次數：7