離婚證人花錢找，會構成離婚無效嗎？

問題摘要：

離婚證人是否收費並非法律判斷離婚效力的重點，關鍵在於證人是否真實知悉並確認雙方當事人具有離婚合意。當事人若為節省時間或方便而找人擔任證人，仍應確保證人依法履行確認雙方真意的職責，否則可能因此留下程序瑕疵的風險。

 

律師回答：

關於這個問題，依據我國民法第1050條規定，兩願離婚須符合三項法律要件：第一，雙方當事人須以書面訂立離婚協議；第二，該協議書需有二人以上證人簽名；第三，雙方須攜該書面文件至戶政機關辦理離婚登記，離婚始生效力。離婚為要式契約，其效力並非僅依雙方意思合致即成立，而需嚴格遵守上述程序，任何一項不完備均可能導致離婚無效。證人制度正是其中最常被忽略、也最常引發爭議的部分。

 

離婚證人制度之目的

離婚證人制度之設計，主要是為確保協議離婚的合法性、真意性與程序正當性，並在事後如有爭執時提供佐證依據。從實務上與法律設計的角度觀察，離婚證人的功能可以分為四個層面：

第一，確認雙方意願是否真實，證人需能親自察覺離婚雙方是在無任何強迫、脅迫或誘導的情況下簽署協議，避免日後有一方反悔時主張離婚協議書係於非自願情況下簽署。

第二，證明離婚的真意，即證人應能確認雙方確實有終結婚姻關係的意思，並已充分理解離婚所衍生的法律效果，從而避免離婚淪為形式或偽裝行為。

第三，符合法定程序之要求，依民法第1050條規定，協議離婚不僅須書面作成，亦必須由年滿18歲且具有完全行為能力之兩位證人簽名始為有效，否則即使雙方達成離婚合意，仍因欠缺法定形式要件而致離婚無效。

第四，提供法律上的佐證依據，證人雖無須於離婚協議書簽署當時在場，也不需與當事人一同到戶政機關辦理登記，但必須在簽署前已「親自確知」雙方皆具離婚的真意，亦即證人需實質解雙方之離婚合意，而非僅形式上簽署。

 

證人制度之核心在於確認當事人雙方真意

離婚證人是否收費或是否由當事人花錢聘請，原則上並不影響離婚的效力，重點在於該證人是否符合民法第1050條所要求的條件，即是否為年滿18歲的完全行為能力人，並且已親自確認雙方當事人有真實、自願的離婚意思表示。也就是說，證人的法律功能並不在於「身份來源」或是否有報酬，而在於其能否證明雙方離婚的「真意性」。

法院實務與學說均強調，證人簽名的核心價值在於其是否能「直接見聞」雙方確有離婚之真意，亦即證人之職責在於實質上確認離婚意思的存在，而非僅充當簽名的程序性角色。因此，無論證人是在離婚協議書完成前或完成後簽名，都必須具備一個條件：其簽名是基於對離婚當事人雙方合意的「親見」或「親聞」，也就是親自聽到或看到雙方表達欲離婚的明確意圖，且其願意負責證明此一意思表示之真實性。

證明雙方當事人確實合意離婚，且非出於脅迫、詐欺或其他無效原因，只要證人能親聞或親見雙方當事人表達離婚意願，並在確認後於協議書上簽名，其身份不論是親友、自願協助，甚至是有酬聘請，原則上都不會因此導致離婚無效。

但須注意的是，若證人僅為形式上簽名、並未實際解當事人離婚意思，即使是無償簽名，也會構成法律上瑕疵，進而導致離婚無效。反之，若雖係有償擔任證人，但實際上已確實確認雙方離婚合意，程序合法，即符合要件。

-家事-親屬-離婚-協議離婚-兩願離婚-離婚證人

瀏覽次數：10