贍養費與扶養費一樣嗎？

問題摘要:

贍養費係對無過失、離婚後生活困難之一方所為之生活補助，具備嚴格要件與限制；扶養費則屬父母對未成年子女之法定義務，以子女最佳利益為唯一裁量依據，法院於裁定時會參酌子女年齡、健康、父母經濟能力與照顧意願等綜合因素，並依請求或職權調整金額與支付方式。二者分屬不同制度，僅於離婚程序中一併討論，實務適用情況亦有顯著差異，離婚當事人應加以區分，合理安排自身權益主張與法律策略，才能真正保障自身生活與子女福祉。

 

律師回答:

關於這個問題，在我國現行民法體系中，「贍養費」與「扶養費」雖僅一字之差，但其適用對象、性質、法律依據與裁判條件皆截然不同，不可混為一談。

 

贍養費為何？

依民法第1057條規定，贍養費係針對夫妻一方於判決離婚後，無過失且陷於生活困難者，由他方即便亦無過失，仍應給予相當之生活補助，目的在於避免婚姻破裂後弱勢一方頓失經濟依靠而陷入貧困。

 

其構成要件需同時具備「裁判離婚」、「請求者無過失」及「確實陷於生活困難」三大要素，且不能僅因一時失業或暫未謀職即認為符合生活困難，多數法院會視請求者之年齡、健康、工作能力與財產狀況綜

 

合判斷，若屬中壯年具備一般就業能力者，即便短期內無收入，亦不構成贍養費請求條件。實務上，僅在年長、長期擔任家庭主婦且無謀生能力者，才可能獲判每月數千元之贍養費，顯見贍養費制度目的並非彌補過往婚姻損失或回應情感背叛，而是純粹維繫基本生活安全，不能將其等同於精神慰撫金或財產分配，更不應期待其為離婚後的主要補償來源。

 

扶養費為何？

 

與此相對的，所謂「扶養費」則完全針對未成年子女，其法律依據來自民法第1055條至1055-2條，屬父母對子女之法定扶養義務。當夫妻離婚時，應就子女之監護權與扶養義務進行協議，協議不成者由法院裁定。

 

扶養費金額通常依據行政院主計總處公布之各縣市家庭生活費標準，再依父母雙方收入比例分擔，實務中多數判決介於每月七千至一萬五千元不等，且已涵蓋教育費、醫療費、房租等基本生活開支，除非子女患有重大疾病或特殊需求，否則法院甚少額外加重負擔。需注意者為，即使父母於協議書中明訂免付扶養費，但子女之扶養請求權為獨立權利，法院仍得依子女最佳利益原則予以認定並裁定，且該義務不得以私下協議免除。

 

此外，即便扶養費已確定，仍可依民法情事變更原則聲請調整；例如扶養方失業、收入銳減或子女生活需求大幅提升時，均可提出變更請求。扶養義務原則持續至子女滿二十歲，部分法院亦曾依子女就學需求延長至大學畢業；若父母均不適任監護人，法院得選任第三人擔任監護人並命父母負擔扶養費。

 

關於扶養費請求與執行之實務問題，首先，協議書應儘量辦理公證，避免日後執行困難；若對方脫產導致執行無著，仍可透過提供訊息紀錄、證人證言等證明曾請求扶養費，並保留法律追訴權。扶養費請求時效為十五年，縱協議書未載明亦得聲請，法院核定後即具強制執行效力。此外，若未成年子女成年後入住安養機構，父母仍負有扶養義務，應於子女成年後立即聲請免除義務，以免費用持續計算。

 

值得注意的是，有些監護權爭議案件中，一方可能為爭取監護權而承諾放棄扶養費，實則此類條款日後可能無效，若該方不履行扶養義務仍會遭法院追討，監護權卻難以再行返還，因此不應輕率以金錢換取子女監護安排。

-家事-親屬-離婚-贍養費

瀏覽次數：8