夫妻離婚後，照顧未成年之前妻可否要求前夫要分攤扶養未成年子女，之前單獨扶養的支出，夫也要出一半？

問題摘要：

夫妻離婚後未成年子女由母親單獨監護扶養者，母親有權要求父親分擔未來扶養費，並可依不當得利規定請求返還過去已代墊之合理扶養支出，惟應注意保存支出憑證及聲請時效限制。法院將依雙方資力、子女需要及支出合理性綜合判斷，作成公平裁量。此機制既強化監護人法律保障，也避免父母一方卸責致子女權益受損，符合家庭法保護弱勢與公平負擔之精神。

 

律師回答：

關於這個問題，

夫妻離婚後，未成年子女之監護權若由一方取得，並不代表對方就無須再負扶養義務。

 

民法第1084條，父母對未成年子女有保護及教養之權利義務，這一義務並非基於夫妻關係，而是基於父母與子女之間的血親關係，故即便離婚，仍不影響其應履行之扶養責任。

 

民法第1116-2條明確規定，父母對未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，亦即離婚並不消滅扶養責任，而是扶養方式與分工有所調整。實務上，若離婚後子女由母親擔任監護人並實際撫養，父親仍負有扶養義務，應依其資力分攤子女扶養費。倘若父親不主動支付扶養費，母親得透過法院聲請裁定，請求其分攤合理之扶養費用。而若母親在離婚後未曾請求或未獲得法院裁定，但已單方持續負擔子女之生活、教育、醫療等必要費用時，是否可請求父親事後分擔一半支出，涉及不當得利之規定。

 

因為父母對未成年子女的扶養義務，係基於父母子女之身分而來。父母離婚對於父母子女間之直系血親關係毫無影響，均應依各自資力對子女負扶養義務，對於子女之扶養費用均應分擔。因此，父母之一方單獨扶養，自得依不當得利之規定請求他方償還代墊其應分擔之扶養費用。（最高法院92年台上字第1699號判決）。

 

基於父母共同扶養義務，父母之一方單獨負擔全部扶養費用時，得依民法第179條請求他方返還其所應分擔部分，屬不當得利返還請求權之範疇。此種扶養係基於子女之利益而有必要支出，屬合法利益給付，他方未盡應負之義務而受利益，即應返還。亦即即使無事前協議或裁定，只要扶養支出為必要且可證明，未扶養方仍應返還其應負擔之比例，通常以一半為原則。

 

此項請求應證明以下幾點：

其一，確有未成年子女之存在，且由聲請人單獨扶養；其二，扶養支出為合理且必要之費用，例如學費、醫療費、生活費、保險費等；其三，對方未有履行其扶養分擔義務；其四，相關費用為聲請人自行墊付，並未由社會資源或第三人支應。倘若能證明以上要件，即使對方主張未經協議，不知支出內容，亦難以完全免除分擔責任。

 

至於請求期間之起算，實務多以如夫妻雙方已有約定定期給付者，僅得請求前5年為上限，而未有任何定期給付約定者，則為15年，超過部分可能因債權時效消滅而無法主張。因此，監護人一方如有大量扶養支出，應及早保存憑證，並提出法律請求，以免時效喪失權利。

 

此外，若父母離婚協議或法院裁判中已有明確約定扶養費金額，監護人得依此為執行名義聲請強制執行，或倘約定金額明顯不足，得聲請變更扶養費用裁定，請求依子女年齡、需求及雙方經濟狀況重新調整。民法第1121條即賦予此種變更聲請之權利，避免原有扶養費規定無法應對現實變化。若一方因經濟困難無法即時履行扶養費用，可主張能力受限或資力不足，但法院會審酌雙方資力及子女實際需求衡量義務分配，並非能全然免除責任。

 

需要提醒的是，扶養費支出原則上是為子女之利益而為，因此法院對該等支出之認定，通常較寬鬆，並不會要求極為嚴苛之舉證標準，但仍須具備基本的明細與用途說明，例如收據、繳費單、保險費用或學校通知等，以作為法院裁量基礎。

 

最後，不當得利請求雖可適用於過去支出，但其性質屬補償性質，難以替代未來持續之扶養義務，實務上仍建議監護人應透過法律程序聲請扶養費，確立持續履行機制，並得於對方未履行時據以執行，保障子女權益不致受損。

-家事-親屬-扶養-未成年子女-離婚-

瀏覽次數：7