父親欠債，子女本來就不必還

問題摘要：

法律上父債不子還，僅限於沒有連帶責任或擔保情形時，日常生活應避免與債務人之住所、財產混淆，以免誤觸執行，遭受非分侵擾；而不構成遺棄罪的關鍵，在於被遺棄者是否真屬無自救能力之人，有收入、有支出能力者，不符構罪要件；至於扶養義務，若父母行為不當、未盡責任者，子女有權主張免除或減輕義務，切勿因傳統觀念而默默承擔不該有的負擔，應勇於依法自保，並尋求律師或法律專業協助，保障自身應有的權利與安全。

 

律師回答：

關於這個問題，父親沉迷賭博，對家庭經濟毫無貢獻，甚至長期辱罵、毆打配偶與子女，債務纍纍、借貸不斷，這樣的父親所欠的債務，子女到底要不要負責？

 

每個人是獨立的法律主體，應對自己的法律行為負責，子女對於父母的債務，除非另有保證、連帶責任或繼承上的約定或事實，原則上沒有償還的義務。亦即，若子女並未簽署擔任父親的保證人，或未在契約上擔任連帶債務人，則父親的債務純屬其個人責任，與子女無涉，債權人無權要求子女還款。

 

然而，實務上仍有不少子女因與父母同住，或其戶籍設於父母住所地，而遭遇到債權人寄發存證信函、提起訴訟或申請強制執行的困擾。法院送達訴狀或執行命令，常以「戶籍地」為送達地，若父親戶籍設於子女處所，即可能使執行機關或債權人誤認子女為債務人，甚至對該處進行查封、扣押等行為，造成不必要的誤會與損害。

 

更有甚者，若債權人行徑無賴、情緒激動，可能直接上門騷擾或鬧事，即便法理上無從追償，也會對子女造成心理與生活上的困擾。因此，如父母欠債成性，且有不理性債權人追討的風險，最保險的做法就是切割住所與戶籍關係，不讓父母設籍在子女居住處所，甚至搬遷另行居住，以免衍生法律與實務上的糾紛，若遭到無賴債主騷擾，更應立刻報警，保留錄影或通話紀錄，以利日後報案或提告，保障自身人身安全與財產權利。

 

至於子女是否因不理會父親的生活處境而構成刑法上的遺棄罪，應就法律條文進一步解釋。刑法第294條第1項規定，遺棄罪需以受遺棄人屬「不能扶養自己生活之人」為前提，也就是說，只有當父親處於無自救能力的情形下，子女負有照顧責任而蓄意置之不理，才可能構成遺棄罪。然如父親本身有工作、有經濟收入，只是選擇揮霍於菸酒與遊戲，不善理財而致債務纍纍，這種情形法律並不認定其為「無自救能力者」，因此子女不理會並不構成遺棄罪。

 

進一步探討扶養義務的部分，雖然民法第1114條規定直系血親間應互負扶養義務，但此一扶養義務並非無條件的，依照民法第1118條之1規定，若父母對子女或其直系親屬有身體或精神虐待、重大侮辱，或未盡扶養責任，且情節重大者，法院得裁定子女免除或減輕其扶養義務。實務中如能證明父親曾長期對母親施暴，對子女未給予經濟支援或適當照顧，甚至使家人為其債務與暴行飽受痛苦，則子女得依據此條款，向法院聲請免除扶養義務。

 

在此情形下，子女若擔憂未來父親病重、失能後主張扶養費或有社會局追討安置費用風險，更可主動聲請免責，提前與父親扶養關係劃清界線。

 

法院審酌案件時會考量家庭過往互動、父親是否對子女有扶養貢獻、是否造成子女精神與物質上的損害，若確有長期惡性棄養、施暴、揮霍等行為，並能提出相關證據佐證，法院多會支持子女免除或減輕其扶養責任。證據部分包括：母親出庭作證說明家計全靠自己負擔，父親從未出資、經常酒後施暴，子女自行負擔助學貸款、租屋生活，與父親毫無經濟互動，甚至長期無聯絡，亦可請鄰居、親戚作證，或提供報案紀錄、醫療證明、照片、錄音等證據支持主張。

-家事-親屬-扶養-扶養義務減免-不正行為

瀏覽次數：5