可以免除扶養義務嗎？

問題摘要：

可以免除扶養義務嗎？「天下無不是的父母，父有不慈而子不可以不孝」這句老話，在現代法律架構下已不盡適用，法律尊重血親倫理，但也強調公平正義，為人父母若未盡撫育義務，尤其在子女成長過程中完全失職，甚至施以虐待、遺棄，晚年不能再以血緣之名強求子女奉養。

律師回答：

關於這個問題，這是許多子女在面對年幼時曾被父母惡意棄養、長期缺席、甚至家暴對待的父母時心中最沉重的疑問，尤其當父母年老體衰、疾病纏身、經濟困頓時突然出現要求子女給付扶養費，子女內心往往難以接受。像父親年輕時染上賭博惡習，敗光家產後棄家出走，對家庭不聞不問，母親辛苦身兼數職，獨力扶養子女長大，數十年後，父親因貧病纏身想起自己還有女兒，返家要求扶養費，這樣的請求法律是否允許？

答案是子女有權依法拒絕扶養。依民法第1118條之1規定，如受扶養權利人，也就是父母，曾有下列情形之一，法院得裁定免除子女的扶養義務，一、對子女、子女的配偶或直系血親故意施以虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為；二、對子女無正當理由未盡扶養義務。這項法律條文正是為了避免不公平的扶養情形發生。

過去確實有類似的真實案例，一名男子年輕時沉迷賭博，敗光家產後離家，與妻子離婚後因罹癌又患肺病流落街頭，他遂向兩名女兒提告請求扶養費，女兒們在法庭上指出，自幼父親不但從未養育過她們，還長期家暴，前妻也證稱男子賭博成性，每每賭輸就回家索討金錢，不成便動手毆打，離婚時女兒才六七歲，她獨力撫養兩名女兒成人，女兒們也表示幼時經常目睹父親喝酒鬧事、對母親施暴，從未享受過父親的關愛與照顧。法官審酌後認為男子沉迷賭博、長期失業、家暴成性，離婚後未盡撫養責任，確屬情節重大，裁定免除兩女兒對父親的扶養義務。這類案例在司法實務中屢見不鮮，多半都是父母於子女幼時完全未盡養育責任，不僅缺席在孩子最需要愛與陪伴的童年與青春期，還帶來嚴重的心理陰影與經濟負擔，法院通常認為這已符合「情節重大」的免除條件，可裁定子女不再負有扶養義務。

事實上，「天下無不是的父母，父有不慈而子不可以不孝」這句老話，在現代法律架構下已不盡適用，法律尊重血親倫理，但也強調公平正義，為人父母若未盡撫育義務，尤其在子女成長過程中完全失職，甚至施以虐待、遺棄，晚年不能再以血緣之名強求子女奉養。

這不僅是法律的保護，更是對受害子女心理尊嚴與生活權益的尊重，因此奉勸所有父母，務必善盡養育之責，不僅是法律義務，更是倫理底線，否則若像上述案例，在年輕時辜負子女，年老時再要求扶養，恐怕只會換來法院依法免責的裁定，屆時不僅無法獲得扶養，也失去子女最後的同情與敬意，最終只能孤獨面對生活困境。法律雖保留父母對子女的扶養請求權，但同時設下明確限制，只要父母曾經家暴、虐待、嚴重侮辱、惡意遺棄或長年不履行扶養義務，子女即可主動提起免責訴訟，經法院認定情節重大即可裁定免除義務。法律也明文規定這類免除不適用於未成年直系卑親屬，確保未成年人的基本生存權利。

子女若面臨此類困境，應積極行使法律權利，保存過去父母不當行為的證據，包括戶籍資料、生活費用紀錄、親友證詞、報案紀錄、醫療證明、保護令等，並尋求律師協助提起訴訟，透過法院判決爭取免除義務，避免未來在法律上承擔不應負擔的經濟責任，讓法律成為保護自身權益與尊嚴的後盾。

-家事-親屬-扶養-扶養義務減免-不正行為