對於配偶的父母親有無扶養義務？扶養父母義務可以減免？沒有能力負擔應該怎麼辦法？

問題摘要：

雖然法律原則上確立子女有扶養父母的義務，但並非一成不變，若子女自身生活困苦，確無力履行義務，可依法聲請法院減輕或免除，若父母過去有嚴重失職行為，子女亦有權利主張不須再負擔扶養責任，這樣的規範兼顧倫理、經濟與法律公義，保障子女免於不公平負擔，亦避免父母惡行脫免法律制裁，若民眾遇有扶養義務之爭議，應及早諮詢律師或法律專業機構，依法妥善處理，確保自身權益，同時在法律框架內，盡力維持家庭和諧與公平正義的平衡。

 

律師回答：

關於這個問題，在現代社會中，子女扶養父母的問題常成為法律諮詢中的熱門議題，尤其是當年輕世代面臨高房價、低薪資、經濟壓力沉重的現況時，許多人甚至連自身溫飽都成問題，更遑論扶養父母，因此不少人產生疑問，若真的無力扶養父母，法律是否允許減輕或免除扶養義務，依我國民法規定，雖然子女對父母原則上確有扶養義務，此外，有些人疑惑，若自己已婚，其配偶是否也需負擔岳父母或公婆之扶養義務，若夫妻與對方父母有同居關係，雙方即互負扶養義務，例如妻子若與丈夫父母同住，法律上不僅丈夫需扶養其父母，妻子亦須相互扶養公婆，這點常被忽略，法律上並不因血緣遠近而有所差別。

 

至於扶養費用範圍，並不限於基本衣食住行、醫療費用，也涵蓋合理的教育支出、休閒娛樂等生活需求，法院在裁定時會依實際情況核算必要費用，並確保不造成扶養義務人過重負擔，然而須強調的是，孝順父母並非僅限於金錢給付，陪伴與精神支持同樣是重要的孝養方式，不少父母其實更在乎子女的關心與陪伴，法律雖規定扶養義務主要是物質上的支援，但子女若能經常探望、陪伴父母，亦屬履行孝道的具體展現，不應過於單純以金錢衡量孝順與否。(第1114條)

 

所有扶養並非無條件，法律通常設有彈性調整機制，若符合法定要件，經法院裁定後，確實可減輕甚至免除扶養義務，其中主要依據的法源有兩條：

 

無法負擔扶養義務

第1118條

因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。

如同前面所說，假如小孩自身經濟狀況都無法養活自己，更不用說還要負擔父母的扶養義務了，假如孩子無力負擔扶養的責任，也可以向法院提出請求，讓法院來判斷是否能減輕或免除要負擔的扶養義務。

 

首先是民法第1118條，該條明文規定，若因負擔扶養義務而使自身無法維持基本生活者，得免除其扶養義務，但若受扶養者是直系血親尊親屬或配偶，法院僅能酌予減輕，不能完全免除，也就是說，如果子女本身生活已陷入困頓、失業或長期重病，連基本溫飽都有困難，確實可向法院聲請減輕對父母的扶養義務，甚至完全免除對其他親屬的扶養責任，法院將審酌其經濟能力、收入支出狀況及家庭負擔等因素，裁定合理的扶養義務範圍。

 

免除或減輕扶養義務

第1118-1條

受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。

 

父母因自身關係，像是賭博、吸毒、犯罪或是外遇、離婚等等，雖然生了孩子，卻對孩子沒盡到照護的義務，有的從來都沒養育過孩子，孩子連自己的父母是誰都不曉得，而這樣的情形，法律並不會強制要孩子仍要扶養父母，而是可以向法院提出免除或減輕扶養義務，因為父母並未對小孩有盡責，小孩亦無須背負這樣沉重的負擔，對於照顧父母的義務就會相對地減少或是不用負責。

 

是民法第1118-1條規範父母若曾有嚴重不法行為，例如對子女或其配偶、直系血親有故意虐待、重大侮辱、身心不法侵害，或無正當理由未盡扶養義務，子女可請求法院減輕扶養義務，若情節重大，法院更得裁定免除扶養義務，簡言之，若父母過往行徑惡劣，未曾盡養育責任，甚至長期遺棄子女，子女不僅不須強忍心中怨懟繼續履行扶養義務，反可依法提出聲請解除負擔，這樣的設計兼顧法律公義與倫理人情，避免受害子女遭受二度傷害，在現實生活中，若子女欲聲請免除或減輕扶養義務，須先備妥具體證據，如財力證明、稅單、醫療診斷書、工作證明、成長歷程佐證文件等，再向父母戶籍所在地地方法院家事庭提出聲請，法院將依雙方實際情況審理判斷，並非所有聲請都能如願獲准，法院通常會詳細調查雙方之經濟能力、親屬關係及扶養歷史，並以子女是否確無扶養能力、父母過去是否有重大不法行為為裁定基準。

-家事-親屬-扶養-扶養義務減免

瀏覽次數：11