育兒費用可以請求多少？

問題摘要：

育兒費用的請求應子女的實際需求以及父母的經濟能力來進行合理的分配。法院在判定扶養費時會參照地區消費支出基準，並父母的收入、子女的具體需求及照顧方的付出來調整負擔比例。即便父母之間有協議，無論父母是否擁有親權，未成年子女的扶養費用仍然是強制性的，且父母無法免除這一責任。扶養費的數額可以因情事變更而進行調整，確保子女在父母離婚後依然能夠享有應有的生活保障。

 

律師回答：

關於這個問題，育兒費用對於許多家庭來說是一項相當龐大的經濟負擔，這不僅包含日常的生活支出，還包括教育、醫療等各類費用。即便父母在孩子未成年期間可以共同負擔這些費用，但一旦面臨離婚等家庭變故，如何計算並分擔育兒費用便成為一個非常實際且具挑戰性的問題。法律規定，未成年子女的扶養費用由父母共同分擔，這一責任無論父母是否離婚，都無法免除。

 

然而，其實，法律上講究是扶養費，重點在於扶養費不是讓子女過著豪奢生活，而是不可以省略的必要生活費用，雖然不見得是最低生活標準，但絕對祇是正常人的生活標準，關於具體的扶養費計算標準，相關法律雖有規定，但實際操作上卻較為簡單，並未詳細列明具體計算方法。民法第1119條指出，扶養費應父母的經濟能力及身份來決定，但如何量化這些因素，實務上常由法院具體情況來裁定。

 

在實務中，法院通常會依據行政院主計總處所公布的各地區平均每人每月消費支出來作為衡量未成年子女扶養費用的基準。例如，假設一對夫妻生活在臺北市，生有一名女兒，雙方因感情破裂向法院請求裁判離婚，對於女兒的扶養費用，法院通常會參照當年度臺北市的平均每人每月消費支出作為標準。

 

例如，1臺北市的平均每人每月消費支出為28,550元，法院可能會以此金額作為女兒的扶養費用，並父母的經濟能力及其他情況做出相應的調整。然而，法院在計算扶養費時，並不僅僅參考消費支出，還會未成年子女的具體需求來進行判斷。如果子女有特殊情況，比如需要長期治療或特殊教育，法院也會實際需要來調整扶養費的金額。

 

關於雙方的負擔比例，法院會雙方的經濟能力、對子女的照顧投入等因素來進行考量。一般來說，法院會依據雙方最近2到3年的所得資料來評估經濟能力，並在此基礎上進行負擔比例的分配。如果一方收入較高，而另一方收入較低，法院可能會調整扶養費的負擔比例，以確保子女的生活需求能夠得到合理的保障。例如，在一個案例中，父母雙方的月收入相同，但孩子主要由其中一方照顧，法院可能會決定扶養費的負擔比例為3:2，即由負責主要照顧的父母負擔更多的費用。這樣的裁定既保障了子女的生活，也考慮到了照顧方的付出。

 

對於不少父母來說，離婚後的扶養費負擔可能會成為一個重大的經濟壓力。許多人會提出問題，是否在離婚後依然需要支付扶養費，特別是當未取得親權或無法與子女共同生活時，扶養費的負擔是否有所減輕？民法第1116條之二的規定，即便雙方離婚，父母對未成年子女的扶養義務仍然繼續存在，無論是否取得親權，父母都必須共同負擔子女的扶養費用。這是因為扶養義務是基於父母與未成年子女之間的血緣關係，而非父母是否擁有親權。因此，父母在離婚後依然需要分擔子女的生活費用，直到子女成年。

 

然而，父母在面臨扶養費負擔時，常會有經濟狀況的改變，特別是當父母再婚並有了新的家庭時，可能會覺得無法承擔原本的扶養費用。在這種情況下，父母可以民法第1121條的規定，向法院請求調整扶養費。這項規定允許父母情況的變化，例如收入減少或生活成本增加，向法院請求重新裁定扶養費的數額。法院會當前的經濟狀況、扶養方的收入、子女的實際需求等因素來進行調整。這樣的制度設計旨在確保扶養費負擔在變動的生活條件下依然公平合理，保障未成年子女的最大利益。

 

然而，在一些特殊情況下，父母可能會達成協議，約定一方不負擔扶養費。然而這樣的約定僅對父母之間有效，對未成年子女並不具有效力。法院仍然可以子女的需求及父母的經濟狀況裁定扶養費，並強制執行。因此，即使父母之間達成了不支付扶養費的協議，只要子女需要，法院依然有權力判定扶養費的數額。

-家事-親屬-扶養-未成年子女-扶養費

瀏覽次數：10