家庭暴力案件在刑事程序應如何處理？

問題摘要：

刑事程序在家庭暴力事件中扮演關鍵角色，除具備懲罰與嚇阻效果外，更重要的是提供及時保護與隔離暴力行為的法律依據。整體制度從警政介入、檢察偵查、法院審理、保護管束到矯正處遇均設有明確規範與多層次保護機制，以確保受害人不再處於恐懼與無助之中。國家在制度面應持續提升執行力與跨機關合作密度，在文化面則應透過教育宣導破除「家務事」的消極觀念，使社會共同正視家庭暴力對人身安全與人格尊嚴之侵害。唯有落實每一項刑事防治機制，並結合社政、心理與法律專業資源，方能真正達到保護被害人與終止暴力循環的目的。面對家庭暴力，不容寬貸，更不能縱容，刑事法治應堅定保障弱勢家庭成員的生存權與安全權。

 

律師回答：

家庭暴力事件不僅嚴重破壞家庭成員間的情感與信任，更往往伴隨著對被害人生命、身體與自由的重大侵害，若未能即時介入，輕則造成心理創傷，重則導致致命傷害，對社會與家庭秩序構成長期破壞性影響。為此，法律制度除提供民事保護令機制，也建構一套完整的刑事程序，以打擊加害行為、隔離暴力者並保障被害人之安全。

 

依家庭暴力防治法第29條規定，當警察發現家庭暴力罪之現行犯時，應即逕行逮捕並依刑事訴訟法第92條處理，檢察官或司法警察在偵查犯罪過程中，若認有重大嫌疑且情況急迫者，亦得逕行拘提而不需先行聲請拘票，並於事後報請檢察官簽發拘票，若不獲准則應立即釋放。

 

第30條進一步明文列舉檢警在評估是否拘提時應考量之因素，包括被害人已受身心傷害、不隔離即有再次危險、加害人有連續施暴紀錄或酗酒濫藥習性、被害人為弱勢族群如兒童、身心障礙者等，藉此明確導引執法者妥慎行使公權力。

 

若經法官訊問後認定嫌疑重大且有重複施暴之虞者，依第30-1條可裁定羈押，確保加害人不再接觸被害人。倘經檢察官或法院認定無羈押必要，可命其具保、責付、限制住居或釋放，然為維護被害人安全，得依第31條附加條件如禁止實施暴力、禁止接觸、命搬離住居所或限制出入等，此類條件自命令生效起至訴訟終結為止，最長不得超過一年。

 

若被告違反該附加條件且有反覆施暴之虞者，檢察官得聲請法院再度羈押，法院審理中亦得命其再度收押。法院或檢察官對於上述處分皆應製作書面裁定，並依第34條送達被告、被害人與警察機關，以確保後續執行與保護機制落實。

 

另依第34-1條，若加害人於偵查或審理中經釋放，應即時通知被害人所在地之警察機關與家庭暴力防治中心，並進一步轉知被害人，讓其有防範與準備時間。警察機關對於違反附加條件者應即回報檢方或法院，並準用第29條規定逕行處置。

 

偵查與審判過程中，考量到被害人多半處於脆弱狀態，法律亦提供特別保護措施，如依第36條得安排法庭外訊問或設置隔離設施，第36-1條至36-2條則賦予被害人得指定親屬、醫師、心理師、社工等陪同在場，並於訊問前由檢察官告知其此項權利，強化心理支持。

 

此舉可降低二度傷害、提升被害人陳述意願與證詞效力，進而強化事證蒐集與案件偵辦效果。對於家庭暴力罪或違反保護令罪案件之起訴、不起訴、緩起訴、判決等文書，法院依第37條亦應送達被害人，保障其知情權與程序參與。

 

若法院對加害人宣告緩刑，則依第38條應命其於緩刑期間接受保護管束並遵守禁止暴力、接觸、騷擾、遷出等限制，並得命其完成加害人處遇計畫，以矯治其暴力傾向。倘其違反保護管束條件且情節重大者，法院得依第38條第六項撤銷緩刑，直接執行刑期。

 

若為假釋出獄者，則依第39條準用前述規定。法院或檢察官就上述保護條件，得通知直轄市或縣市政府、警察機關協助執行，並由法務部依第41條訂定相關處遇計畫，要求執行人員接受防治教育與訓練，務使管束與改造具實效。矯正機關亦應依第42條，將家庭暴力罪受刑人出獄日期通知被害人與防治機關，必要時亦應通報其脫逃情形，以讓被害人預做準備、避免再次受害。

 

在具體執行面上，家庭暴力常牽涉到證據蒐集困難與被害人不敢報案等問題，因此實務上應鼓勵被害人即時驗傷、保留對話紀錄或錄音、尋求鄰里證言等方式保存證據；如有危急情勢可撥打110報警，亦可同步請求「暫時保護令」作為先行保護措施。若考慮離婚者，可依民法第1052條「因不堪同居虐待」提起離婚訴訟，並請求損害賠償與贍養費等，先前蒐集的暴力證據在民事訴訟中亦具高度證據力。若施暴行為構成刑法第277條傷害罪，則可另行提出刑事告訴，由檢察官偵辦並提起公訴。

-家事-親屬-家暴-家暴保護令

瀏覽次數：9