父母生前就把財產分給子女，但子女不願給生活費，父母可以把錢要回來嗎？

問題摘要：

父母若單純基於親情將財產贈與子女，而無特別附加照顧、扶養等負擔之約定，事後僅因子女不願給予生活費或照顧，原則上不當然可撤銷贈與，惟若符合上述民法第412條或第416條等明確事由，則有可能請求撤銷並返還贈與標的。實務上父母在辦理贈與時，應明確以書面方式記載贈與條件與負擔，並保留相關契約、對話紀錄或證人陳述，以作為日後舉證依據。另為避免家庭糾紛及確保晚年生活無虞，父母亦可考慮設立附有條件之贈與契約，或藉由信託方式設定資產用途，讓資產分配與扶養義務能結合運作，並將扶養條件設為信託受益人之給付前提。若子女日後怠於履行，即可終止信託給付，避免財產失控而無從補救。

律師回答：

關於這個問題，在我國實務上，父母於生前將財產贈與子女，原意多為愛護子女或提前進行遺產規劃，然若子女於受贈後不願履行照顧或提供生活費等扶養義務，父母是否得以撤銷贈與、請求返還贈與財產，則應回歸民法有關贈與契約之規定進行分析。

首先，若父母與子女間僅為口頭或書面約定贈與，但尚未將財產實際交付予子女（例如動產未交付、不動產未辦理移轉登記），依民法第408條規定，此類「未經給付之贈與」得由贈與人任意撤銷，此種撤銷屬無條件撤銷權，無須提出任何理由。

其次，若父母在贈與財產時有附加一定負擔，即構成「附負擔之贈與」，例如要求子女每月給付生活費、照顧晚年起居、定期陪伴醫療等，則依民法第412條規定，倘若子女於受贈後怠於履行上述約定之負擔，父母得向法院請求子女履行該負擔，或依法撤銷贈與並請求返還贈與財產，惟此須證明贈與契約中確實載明此等負擔內容，否則將無從主張。撤銷附負擔贈與須以贈與契約中有明確負擔條款為前提，若僅以口頭囑託或期待子女將來會給付扶養費，但契約中並無記載者，難以主張民法第412條之適用。

再者，若子女在受贈後對父母或其近親有故意侵害行為，或對父母應盡扶養義務卻怠於履行者，依民法第416條規定，贈與人得撤銷贈與，並於知悉撤銷原因起一年內行使該撤銷權，否則權利將消滅。即使受贈人為直系血親卑親屬，若其違反扶養義務，亦不能因此限制贈與人行使撤銷權，且贈與撤銷後是否另生扶養義務，屬另一法律關係，不影響贈與撤銷之效力。如最高法院33年上字第6694號判決即明示，被上訴人雖為贈與人之子，然因不履行扶養義務，贈與人撤銷贈與後，是否另有扶養義務問題，不影響其撤銷贈與之權利。

同理，最高法院32年上字第2575號亦指出，僅有贈與但無附加扶養等負擔之約款者，不得依民法第412條主張撤銷。進一步而言，若受贈人之不法行為致贈與人死亡，或使其無法生前行使撤銷權，其繼承人得依民法第417條行使撤銷權，惟該權利自知有撤銷原因時起六個月內不行使即歸於消滅。

最後提醒，撤銷贈與雖為法律賦予贈與人之權利，但其適用條件仍需慎重判斷，若無法符合民法規定構成要件，則即便子女違背倫理或道德義務，亦難以透過法律方式將贈與財產討回，故建議事前以契約明定，或事後諮詢律師協助評估，方能於法律與親情間取得平衡。

-家事-親屬-贈與